На сайте онлайн-магазина есть блог, только начали его развивать, статей млао, посещенй на статьях тоже мало, то есть трафика они особо пока не приносят. Есть статьи типа “Х топовых онлайн сервисов”, и там, соответственно, ссылки на другие сервисы.
Вопрос такой – действительно ли безопасно делать ссылки no follow, или по ним всё таки уходит вес? Знакомый сеошник говорит что no follow или do follow – без разницы, вес утекает.
Есть у кого-нибудь более точная инфа?
imasiter
А что делают на сайте онлайн-магазина статьи типа “Х топовых онлайн сервисов”? Или магазин продает тоже какие-то онлайн-продукты?
Lazy Badger
venusbaby: Есть статьи типа “Х топовых онлайн сервисов”, и там, соответственно, ссылки на другие сервисы.
Зачем это нужно бложеку интернет-магазина? Кто-то втихую банчит ссылками?
venusbaby: Знакомый сеошник говорит что no follow или do follow – без разницы, вес утекает.
1. Ламо он ушастое, а не сеошник
2. В 2020 году думать про “вес” – вид сексуальной перверсии
minsky
venusbaby:
Вопрос такой – действительно ли безопасно делать ссылки no follow, или по ним всё таки уходит вес? Знакомый сеошник говорит что no follow или do follow – без разницы, вес утекает.
Есть у кого-нибудь более точная инфа?
Делай как хочешь, никуда вес не “утекает”, только не захламляй и смотри, что бы не были на всякие подозрительные сайты, типо непонятных партнерок
The WishMaster
venusbaby: Вопрос такой – действительно ли безопасно делать ссылки no follow, или по ним всё таки уходит вес? Знакомый сеошник говорит что no follow или do follow – без разницы, вес утекает.
Да бред, ничего не уходит. Спокойно ставь ссылки.
———- Добавлено 24.05.2020 в 04:16 ———-
minsky: что бы не были на всякие подозрительные сайты
Ну и что будет тогда? 🙂
venusbaby
Отвечаю всем:
Да, сайт тоже продают онлайн услуги, для расширения семантического ядра создали блог.
Ссылки для размещения не продаем, в блоге они только для удобства пользователей.
Вот вы все поголовно говорите, что не важно, уходит вес или не уходит. Зачем тогда ВК делает так, что все ссылки, размещенные на нем, становятся вида /vk.com/away.php ? И на многих популярных ресурсах так, типа форума Zizmo. Не для того разве, что бы вес не уходил?
Дело в том, что у меня довольно крупный проект, у сайта высокие позиции, хорошая посещалка и не хочется навредить ему бложиком.
imasiter
venusbaby:
Да, сайт тоже продают онлайн услуги, для расширения семантического ядра создали блог. Ссылки для размещения не продаем, в блоге они только для удобства пользователей. … Дело в том, что у меня довольно крупный проект, у сайта высокие позиции, хорошая посещалка и не хочется навредить ему бложиком.
Если эти ссылки вполне уместные, тематические и полезные для Ваших посетителей, и их не слишком много (самая простая грубая оценка: исходящих ссылок не должно быть больше входящих в общем случае), то все ок. Не навредите.
Badmaestro
venusbaby:
Вот вы все поголовно говорите, что не важно, уходит вес или не уходит.
Это хорошо. Значит, идиотов все меньше становится.
venusbaby:
Зачем тогда ВК делает так, что все ссылки, размещенные на нем, становятся вида /vk.com/away.php ? И на многих популярных ресурсах так, типа форума Zizmo. Не для того разве, что бы вес не уходил?
Откуда мы знаем, что там в головах разработчиков вконтакте? Наверное, это было сделано, чтобы уменьшить число активных спамеров. Т.к. многие до сих пор живут по понятиям “веса”, который куда-то там “утекает”, то, увидев ссылки через редирект, спамер развернется и уйдет. Хотя даже такие ссылки индексируются, но это уже другая история.
venusbaby:
Дело в том, что у меня довольно крупный проект, у сайта высокие позиции, хорошая посещалка и не хочется навредить ему бложиком.
Чисто логически: как вы ему навредите блоком полезной информации? Как вы себе это вообще представляете? Посмотрите
Википедию, всякие РБК и новостные сайты. Там куча внешних ссылок. Ну и как, навредили они себе?
venusbaby
Badmaestro: Чисто логически: как вы ему навредите блоком полезной информации? Как вы себе это вообще представляете? Посмотрите
Википедию, всякие РБК и новостные сайты. Там куча внешних ссылок. Ну и как, навредили они себе?
Эх, звучит логично) Ну ок, не буду тогда волноваться
minsky
The WishMaster: Да бред, ничего не уходит. Спокойно ставь ссылки.
———- Добавлено 24.05.2020 в 04:16 ———-
Ну и что будет тогда? 🙂
Гугл может наложить ручное за агрессивный спам, яндекс тоже, не помню что именно, но особенно за смс партнерки.
P.S. Но это в том случае, если сайт вылазит в ТОП, а так бояться не стоит
jumbosic
Автор, к ораторам выше добавлю.
Если разобраться, то качественными и грамотными статьями ты повышаешь ПФ своего проекта.
Если это не линкопомойка.
Я даже приведу пример.
На сайте нашего проекта (там ИМ, но нужен он только в качестве витрины, для представления образцов) была размещена обзорная статья (уник) про банк Точка. Казалось бы, статья не имеет к данному бизнесу никакого отношения совершенно, но в ней была реф.ссылка, и было объяснено про рефку зачем она там (реферер имеет при регистрации, и реф так же имеет при регистрации некий бонус). Так вот за 2,5 года эта статья принесла 5 рефералов (с подтвержденной регистрацией), а по нашему тарифу в банке это дало 22500 рублей (9 месяцев РКО бесплатно). Я за статьями не слежу особо, но по стате банка вижу результат.
Профильные статьи по нашей тематике дают небольшой трафик, но эти страницы дают самое меньшее количество отказов, достаточно долгое присутствие посетителей на странице (считай – дочитываний по дзеновски), и это еще с условием того, что ссылки со страниц не линкуются с нашими, а уводят пользователей на другие ресурсы. Нужно будет заняться правильной перелинковкой.
venusbaby
На сайте онлайн-магазина есть блог, только начали его развивать, статей млао, посещенй на статьях тоже мало, то есть трафика они особо пока не приносят. Есть статьи типа “Х топовых онлайн сервисов”, и там, соответственно, ссылки на другие сервисы.
Вопрос такой – действительно ли безопасно делать ссылки no follow, или по ним всё таки уходит вес? Знакомый сеошник говорит что no follow или do follow – без разницы, вес утекает.
Есть у кого-нибудь более точная инфа?
imasiter
А что делают на сайте онлайн-магазина статьи типа “Х топовых онлайн сервисов”? Или магазин продает тоже какие-то онлайн-продукты?
Lazy Badger
Есть статьи типа “Х топовых онлайн сервисов”, и там, соответственно, ссылки на другие сервисы.
Зачем это нужно бложеку интернет-магазина? Кто-то втихую банчит ссылками?
Знакомый сеошник говорит что no follow или do follow – без разницы, вес утекает.
1. Ламо он ушастое, а не сеошник
2. В 2020 году думать про “вес” – вид сексуальной перверсии
minsky
Вопрос такой – действительно ли безопасно делать ссылки no follow, или по ним всё таки уходит вес? Знакомый сеошник говорит что no follow или do follow – без разницы, вес утекает.
Есть у кого-нибудь более точная инфа?
Делай как хочешь, никуда вес не “утекает”, только не захламляй и смотри, что бы не были на всякие подозрительные сайты, типо непонятных партнерок
The WishMaster
Вопрос такой – действительно ли безопасно делать ссылки no follow, или по ним всё таки уходит вес? Знакомый сеошник говорит что no follow или do follow – без разницы, вес утекает.
Да бред, ничего не уходит. Спокойно ставь ссылки.
———- Добавлено 24.05.2020 в 04:16 ———-
что бы не были на всякие подозрительные сайты
Ну и что будет тогда? 🙂
venusbaby
Отвечаю всем:
Да, сайт тоже продают онлайн услуги, для расширения семантического ядра создали блог.
Ссылки для размещения не продаем, в блоге они только для удобства пользователей.
Вот вы все поголовно говорите, что не важно, уходит вес или не уходит. Зачем тогда ВК делает так, что все ссылки, размещенные на нем, становятся вида /vk.com/away.php ? И на многих популярных ресурсах так, типа форума Zizmo. Не для того разве, что бы вес не уходил?
Дело в том, что у меня довольно крупный проект, у сайта высокие позиции, хорошая посещалка и не хочется навредить ему бложиком.
imasiter
Да, сайт тоже продают онлайн услуги, для расширения семантического ядра создали блог.
Ссылки для размещения не продаем, в блоге они только для удобства пользователей.
…
Дело в том, что у меня довольно крупный проект, у сайта высокие позиции, хорошая посещалка и не хочется навредить ему бложиком.
Если эти ссылки вполне уместные, тематические и полезные для Ваших посетителей, и их не слишком много (самая простая грубая оценка: исходящих ссылок не должно быть больше входящих в общем случае), то все ок. Не навредите.
Badmaestro
Вот вы все поголовно говорите, что не важно, уходит вес или не уходит.
Это хорошо. Значит, идиотов все меньше становится.
Зачем тогда ВК делает так, что все ссылки, размещенные на нем, становятся вида /vk.com/away.php ? И на многих популярных ресурсах так, типа форума Zizmo. Не для того разве, что бы вес не уходил?
Откуда мы знаем, что там в головах разработчиков вконтакте? Наверное, это было сделано, чтобы уменьшить число активных спамеров. Т.к. многие до сих пор живут по понятиям “веса”, который куда-то там “утекает”, то, увидев ссылки через редирект, спамер развернется и уйдет. Хотя даже такие ссылки индексируются, но это уже другая история.
Дело в том, что у меня довольно крупный проект, у сайта высокие позиции, хорошая посещалка и не хочется навредить ему бложиком.
Чисто логически: как вы ему навредите блоком полезной информации? Как вы себе это вообще представляете? Посмотрите
Википедию, всякие РБК и новостные сайты. Там куча внешних ссылок. Ну и как, навредили они себе?
venusbaby
Чисто логически: как вы ему навредите блоком полезной информации? Как вы себе это вообще представляете? Посмотрите
Википедию, всякие РБК и новостные сайты. Там куча внешних ссылок. Ну и как, навредили они себе?
Эх, звучит логично) Ну ок, не буду тогда волноваться
minsky
Да бред, ничего не уходит. Спокойно ставь ссылки.
———- Добавлено 24.05.2020 в 04:16 ———-
Ну и что будет тогда? 🙂
Гугл может наложить ручное за агрессивный спам, яндекс тоже, не помню что именно, но особенно за смс партнерки.
P.S. Но это в том случае, если сайт вылазит в ТОП, а так бояться не стоит
jumbosic
Автор, к ораторам выше добавлю.
Если разобраться, то качественными и грамотными статьями ты повышаешь ПФ своего проекта.
Если это не линкопомойка.
Я даже приведу пример.
На сайте нашего проекта (там ИМ, но нужен он только в качестве витрины, для представления образцов) была размещена обзорная статья (уник) про банк Точка. Казалось бы, статья не имеет к данному бизнесу никакого отношения совершенно, но в ней была реф.ссылка, и было объяснено про рефку зачем она там (реферер имеет при регистрации, и реф так же имеет при регистрации некий бонус). Так вот за 2,5 года эта статья принесла 5 рефералов (с подтвержденной регистрацией), а по нашему тарифу в банке это дало 22500 рублей (9 месяцев РКО бесплатно). Я за статьями не слежу особо, но по стате банка вижу результат.
Профильные статьи по нашей тематике дают небольшой трафик, но эти страницы дают самое меньшее количество отказов, достаточно долгое присутствие посетителей на странице (считай – дочитываний по дзеновски), и это еще с условием того, что ссылки со страниц не линкуются с нашими, а уводят пользователей на другие ресурсы. Нужно будет заняться правильной перелинковкой.