Вот зашёл на КП, работал Эдблок, вышло сообщение, что мол плз, разбаньте рекламу у нас на сайте, мы белые и пушистые, ну ладно, часто если просят, то отключаю на конкретных сайтах эдблок и вот что вижу
Риторический вопрос, почему кому то можно устраивать рекламную вакханалию, а кто то получает фильтр в органике и пинок под зад из яндекс дзена?
dmitrii_trof
Ну большие СМИ все уже давно загажены баннерами. Но они часто как первоисточники выступают, думаю с этим как-то связанно.
SocFishing
Вы нашли первоисточник бед, поздравляю. Это яндекс. Как я ненавижу яндекс кто бы знал..)
Gato
Мы обречены жрать информационное дерьмо. Нормальное СМИ может быть только платным. Даже напихав вот так баннеров, совершенно невозможно окупить труд журналистов, даже простеньких. СМИ живут за счет заказухи, котору вливают в уши простофиль. ИМХО.
ArteMas
SocFishing: Вы нашли первоисточник бед, поздравляю. Это яндекс. Как я ненавижу яндекс кто бы знал..)
Да ничего я не нашёл, нашли это до меня,
пост не ради поиска истины и умных речей, а ради трёхП – ППП (поплакаться, поругать, послатьна) =)))
plab
Агрегаторы типа я.новости размещают рекламу. Траф приходит на новостник уже подоеный. Он кликал по рекламе у яндекса или вообще не собирается кликать. Новостники вкладываются в контент, но им достаются копейки.
Какой у них выход? Переходить на подписки и не кормить паразитирующих агрегаторов. По крайней мере сохранить лицо и марку. Но там видно тоже не все в порядке с головой у менеджмента.
Stolz
Приведенный пример еще не самый трешовый. Сейчас стало нормой вообще завешивать главный экран.
Как владелец СМИ, правда регионального, вынужден сообщить, что СМИ-трафик – безумно копеечный. Но зато его много, особенно у крупных СМИ. Поэтому каждого уника отжимают по-максимуму.
Я у себя тоже через это прошел. Но теперь рекламы по минимуму. Причина – как ни завешивайся баннерами, все равно не заработаешь. Приходится просто смириться.
К платной модели доступа к контенту 99% СМИ не готовы. Платить за рерайт, новости из пальца или информации по типу “у бабы Нюры коза родила” мало кого заставишь. Будут, конечно, фанаты. Но на штат журналистов их все равно не хватит.
ArteMas
Stolz: что СМИ-трафик – безумно копеечный
так в том то и дело, что крупняки – могут позволить такое себе, и им ничего за это не будет, а как быть мелкому СМИ? Также навешать рекламы и попрощаться с органикой и дзеном?
Gato
ArteMas: так в том то и дело, что крупняки – могут позволить такое себе, и им ничего за это не будет, а как быть мелкому СМИ? Также навешать рекламы и попрощаться с органикой и дзеном?
Мелкое СМИ обречено на вымирание. Шоб не путались в ногах у толстосумов.
Gato
yura1: Народ, вот реально не понимаю, как юзать инет без адблока. Иногда с чужого компа открываю некоторые привычный сайты и аж в глазах рябит. И да, яша конечно вне конкуренции))
Адблок – это прекнрасно, отбирает деньги у владельцев сайтов, мелкие сайты умирают, трафик перетекает на крупные и толстосумов это устраивает. А потом, когда от Интернета останется Фейсбук, Амазон и Википедия, у дураков наступит прозрение, что Адблок – не так уже и хорошо. Впрочем, не наступит – они же дураки.
pauk
Gato: Даже напихав вот так баннеров, совершенно невозможно окупить труд журналистов, даже простеньких. СМИ живут за счет заказухи, котору вливают в уши простофиль. ИМХО
Если реклама даёт 10%… почему бы и нет.
Обаразно если. За заказуху сто рублей плюс реклама десятка на пиво. 🙂 Лишние деньги разве помешают?
———- Добавлено 19.03.2019 в 10:08 ———-
Gato: Адблок – это прекнрасно, отбирает деньги у владельцев сайтов, мелкие сайты умирают, трафик перетекает на крупные и толстосумов это устраивает. А потом, когда от Интернета останется Фейсбук, Амазон и Википедия, у дураков наступит прозрение, что Адблок – не так уже и хорошо. Впрочем, не наступит – они же дураки.
Был бы скромный баннер сверху или сбоку – никто б Адблоки не разрабатывал.
А так выскакивает страница сверху, после закрытия – две. Потому и популярен Адблок. Меру знать надо.
ArteMas
Вот зашёл на КП, работал Эдблок, вышло сообщение, что мол плз, разбаньте рекламу у нас на сайте, мы белые и пушистые, ну ладно, часто если просят, то отключаю на конкретных сайтах эдблок и вот что вижу
Риторический вопрос, почему кому то можно устраивать рекламную вакханалию, а кто то получает фильтр в органике и пинок под зад из яндекс дзена?
dmitrii_trof
Ну большие СМИ все уже давно загажены баннерами. Но они часто как первоисточники выступают, думаю с этим как-то связанно.
SocFishing
Вы нашли первоисточник бед, поздравляю. Это яндекс. Как я ненавижу яндекс кто бы знал..)
Gato
Мы обречены жрать информационное дерьмо. Нормальное СМИ может быть только платным. Даже напихав вот так баннеров, совершенно невозможно окупить труд журналистов, даже простеньких. СМИ живут за счет заказухи, котору вливают в уши простофиль. ИМХО.
ArteMas
Вы нашли первоисточник бед, поздравляю. Это яндекс. Как я ненавижу яндекс кто бы знал..)
Да ничего я не нашёл, нашли это до меня,
пост не ради поиска истины и умных речей, а ради трёхП – ППП (поплакаться, поругать, послатьна) =)))
plab
Агрегаторы типа я.новости размещают рекламу. Траф приходит на новостник уже подоеный. Он кликал по рекламе у яндекса или вообще не собирается кликать. Новостники вкладываются в контент, но им достаются копейки.
Какой у них выход? Переходить на подписки и не кормить паразитирующих агрегаторов. По крайней мере сохранить лицо и марку. Но там видно тоже не все в порядке с головой у менеджмента.
Stolz
Приведенный пример еще не самый трешовый. Сейчас стало нормой вообще завешивать главный экран.
Как владелец СМИ, правда регионального, вынужден сообщить, что СМИ-трафик – безумно копеечный. Но зато его много, особенно у крупных СМИ. Поэтому каждого уника отжимают по-максимуму.
Я у себя тоже через это прошел. Но теперь рекламы по минимуму. Причина – как ни завешивайся баннерами, все равно не заработаешь. Приходится просто смириться.
К платной модели доступа к контенту 99% СМИ не готовы. Платить за рерайт, новости из пальца или информации по типу “у бабы Нюры коза родила” мало кого заставишь. Будут, конечно, фанаты. Но на штат журналистов их все равно не хватит.
ArteMas
что СМИ-трафик – безумно копеечный
так в том то и дело, что крупняки – могут позволить такое себе, и им ничего за это не будет, а как быть мелкому СМИ? Также навешать рекламы и попрощаться с органикой и дзеном?
Gato
так в том то и дело, что крупняки – могут позволить такое себе, и им ничего за это не будет, а как быть мелкому СМИ? Также навешать рекламы и попрощаться с органикой и дзеном?
Мелкое СМИ обречено на вымирание. Шоб не путались в ногах у толстосумов.
Gato
Народ, вот реально не понимаю, как юзать инет без адблока. Иногда с чужого компа открываю некоторые привычный сайты и аж в глазах рябит. И да, яша конечно вне конкуренции))
Адблок – это прекнрасно, отбирает деньги у владельцев сайтов, мелкие сайты умирают, трафик перетекает на крупные и толстосумов это устраивает. А потом, когда от Интернета останется Фейсбук, Амазон и Википедия, у дураков наступит прозрение, что Адблок – не так уже и хорошо. Впрочем, не наступит – они же дураки.
pauk
Даже напихав вот так баннеров, совершенно невозможно окупить труд журналистов, даже простеньких. СМИ живут за счет заказухи, котору вливают в уши простофиль. ИМХО
Если реклама даёт 10%… почему бы и нет.
Обаразно если. За заказуху сто рублей плюс реклама десятка на пиво. 🙂 Лишние деньги разве помешают?
———- Добавлено 19.03.2019 в 10:08 ———-
Адблок – это прекнрасно, отбирает деньги у владельцев сайтов, мелкие сайты умирают, трафик перетекает на крупные и толстосумов это устраивает. А потом, когда от Интернета останется Фейсбук, Амазон и Википедия, у дураков наступит прозрение, что Адблок – не так уже и хорошо. Впрочем, не наступит – они же дураки.
Был бы скромный баннер сверху или сбоку – никто б Адблоки не разрабатывал.
А так выскакивает страница сверху, после закрытия – две. Потому и популярен Адблок. Меру знать надо.