Подскажите как можно получить НЧ хвост запросов. Какие для этого должны быть данные у статьи (частотка основного ключа, объём статьи, структура и т.д.) и какие следует предпринять меры (перелинковать, полить трафиком и т.д.) что бы поисковики давали большой НЧ хвост.
На практике вижу следующее: статья на 50к символов, а запросов с гулькин клюв, или и того меньше. В чём может быть причина, или все эти Палехи (или как его том зовут) и прочие алгоритмы – это бутафория?
Спасибо.
xereden
50К убиться тапком! О людях то подумайте. Как оформлять и структурировать статьи исписано немерено страниц в инете. Всё что вас интересует, можно засунуть в H теги и прочие подзаголовки, выделения и метаданные.
Александр
xereden: 50К убиться тапком! О людях то подумайте. Как оформлять и структурировать статьи исписано немерено страниц в инете. Всё что вас интересует, можно засунуть в H теги и прочие подзаголовки, выделения и метаданные.
Так статьи стандартно структурированы (Заголовки, списки, врезки, таблицы, фотки и т.д.) + микроразметка всего и вся. Так же есть система TableOfContent, но один фиг поисковики (особенно гугл) из 50к знаков НЧ хвостов не даёт.
xereden
aleksandrbol, вы мне только одно скажите. Зачем писать 50к? Это что какой то научный труд?
Александр
Ув. xereden, на сайте есть статьи разного объёма (от 500 знаков, до 70К знаков), в среднем объём статьи примерно 20К знаков.
Вопрос в другом, почему поисковик из 50К знаков не может нормально насыпать НЧ запросов?
vold57
aleksandrbol: Вопрос в другом, почему поисковик из 50К знаков не может нормально насыпать НЧ запросов?
Видимо потому, что для этих НЧ есть более достойные ресурсы.
suffix
aleksandrbol:
как получить НЧ хвост
1. Узнать ареал обитания НЧ, выследить НЧ, завалить НЧ, отрезать у НЧ хвост
2. Купить хвост НЧ в специализированном магазине сети “Дары охоты”
xereden
aleksandrbol, я так понимаю вас только гугл интересует? А в Яндексе есть эти хвосты? Просто гугл ставит в топ наилучший по их мнению ответ. А у них там и цензура и предвзятость и прочие гадости технические.
И вообще по одной статье думать о хвостах, это ни о чём. Во первых 50к это со всех сторон плохо. Гуглу пофиг на длину текста. Прям совсем. Найдёт ответ из 300 букав на хорошем по их мнению сайте и поставит его.
Во вторых, если на сайт нет кучи ссылок, ни кучи трафика, то он по их мнению не интересный. Ни топов, ни хвостов не будет. Если уж ему совсем только ставить нечего.
В третьих не понимаю, чего я тут гадаю на кофейной гуще, там факторов дофига у каждой из ПС.
Александр
vold57: Видимо потому, что для этих НЧ есть более достойные ресурсы.
Что прямо из 50К знаков нет ни одного даже самого микро НЧ? Странно.
———- Добавлено 06.04.2020 в 19:56 ———-
xereden: aleksandrbol, я так понимаю вас только гугл интересует? А в Яндексе есть эти хвосты? Просто гугл ставит в топ наилучший по их мнению ответ. А у них там и цензура и предвзятость и прочие гадости технические.
И вообще по одной статье думать о хвостах, это ни о чём. Во первых 50к это со всех сторон плохо. Гуглу пофиг на длину текста. Прям совсем. Найдёт ответ из 300 букав на хорошем по их мнению сайте и поставит его.
Во вторых, если на сайт нет кучи ссылок, ни кучи трафика, то он по их мнению не интересный. Ни топов, ни хвостов не будет. Если уж ему совсем только ставить нечего.
В третьих не понимаю, чего я тут гадаю на кофейной гуще, там факторов дофига у каждой из ПС.
Спасибо, вы очень подробно разъяснили про гугл. Т.е. нужно качать траф, беки и общий траст хоста?
xereden
В общем-то трафик работает на ура в обоих ПС. Больше трафа, больше ПФ, будет больше топов, даже то, что годами не вылезало до этого.
Со временем всё что будет на сайте появляться, будет сразу же в топ попадать. А дальше расти себе в ширину и получай всего больше и больше. Там уже вопрос будет только в том, насколько рентабельным будет производство контента.
По 50к писать точно не надо. Это неудобно читать юзерам. Ни каких преференций такой огромный текст не даст в ПС. Из подобного объёма вполне можно было сделать 5-6 статей, зациклить их перелинковкой и создать дополнительные клики внутри сайта.
Александр
xereden: По 50к писать точно не надо. Это неудобно читать юзерам. Ни каких преференций такой огромный текст не даст в ПС. Из подобного объёма вполне можно было сделать 5-6 статей, зациклить их перелинковкой и создать дополнительные клики внутри сайта.
Сейчас все наоборот делают. Объединяют несколько похожих статей в один лонг рид и 301 редирект вешают. Фиг знает, как оно лучше.
Александр
Привет коллеги!
Подскажите как можно получить НЧ хвост запросов. Какие для этого должны быть данные у статьи (частотка основного ключа, объём статьи, структура и т.д.) и какие следует предпринять меры (перелинковать, полить трафиком и т.д.) что бы поисковики давали большой НЧ хвост.
На практике вижу следующее: статья на 50к символов, а запросов с гулькин клюв, или и того меньше. В чём может быть причина, или все эти Палехи (или как его том зовут) и прочие алгоритмы – это бутафория?
Спасибо.
xereden
50К убиться тапком! О людях то подумайте. Как оформлять и структурировать статьи исписано немерено страниц в инете. Всё что вас интересует, можно засунуть в H теги и прочие подзаголовки, выделения и метаданные.
Александр
50К убиться тапком! О людях то подумайте. Как оформлять и структурировать статьи исписано немерено страниц в инете. Всё что вас интересует, можно засунуть в H теги и прочие подзаголовки, выделения и метаданные.
Так статьи стандартно структурированы (Заголовки, списки, врезки, таблицы, фотки и т.д.) + микроразметка всего и вся. Так же есть система TableOfContent, но один фиг поисковики (особенно гугл) из 50к знаков НЧ хвостов не даёт.
xereden
aleksandrbol, вы мне только одно скажите. Зачем писать 50к? Это что какой то научный труд?
Александр
Ув. xereden, на сайте есть статьи разного объёма (от 500 знаков, до 70К знаков), в среднем объём статьи примерно 20К знаков.
Вопрос в другом, почему поисковик из 50К знаков не может нормально насыпать НЧ запросов?
vold57
Вопрос в другом, почему поисковик из 50К знаков не может нормально насыпать НЧ запросов?
Видимо потому, что для этих НЧ есть более достойные ресурсы.
suffix
как получить НЧ хвост
1. Узнать ареал обитания НЧ, выследить НЧ, завалить НЧ, отрезать у НЧ хвост
2. Купить хвост НЧ в специализированном магазине сети “Дары охоты”
xereden
aleksandrbol, я так понимаю вас только гугл интересует? А в Яндексе есть эти хвосты? Просто гугл ставит в топ наилучший по их мнению ответ. А у них там и цензура и предвзятость и прочие гадости технические.
И вообще по одной статье думать о хвостах, это ни о чём. Во первых 50к это со всех сторон плохо. Гуглу пофиг на длину текста. Прям совсем. Найдёт ответ из 300 букав на хорошем по их мнению сайте и поставит его.
Во вторых, если на сайт нет кучи ссылок, ни кучи трафика, то он по их мнению не интересный. Ни топов, ни хвостов не будет. Если уж ему совсем только ставить нечего.
В третьих не понимаю, чего я тут гадаю на кофейной гуще, там факторов дофига у каждой из ПС.
Александр
Видимо потому, что для этих НЧ есть более достойные ресурсы.
Что прямо из 50К знаков нет ни одного даже самого микро НЧ? Странно.
———- Добавлено 06.04.2020 в 19:56 ———-
aleksandrbol, я так понимаю вас только гугл интересует? А в Яндексе есть эти хвосты? Просто гугл ставит в топ наилучший по их мнению ответ. А у них там и цензура и предвзятость и прочие гадости технические.
И вообще по одной статье думать о хвостах, это ни о чём. Во первых 50к это со всех сторон плохо. Гуглу пофиг на длину текста. Прям совсем. Найдёт ответ из 300 букав на хорошем по их мнению сайте и поставит его.
Во вторых, если на сайт нет кучи ссылок, ни кучи трафика, то он по их мнению не интересный. Ни топов, ни хвостов не будет. Если уж ему совсем только ставить нечего.
В третьих не понимаю, чего я тут гадаю на кофейной гуще, там факторов дофига у каждой из ПС.
Спасибо, вы очень подробно разъяснили про гугл. Т.е. нужно качать траф, беки и общий траст хоста?
xereden
В общем-то трафик работает на ура в обоих ПС. Больше трафа, больше ПФ, будет больше топов, даже то, что годами не вылезало до этого.
Со временем всё что будет на сайте появляться, будет сразу же в топ попадать. А дальше расти себе в ширину и получай всего больше и больше. Там уже вопрос будет только в том, насколько рентабельным будет производство контента.
По 50к писать точно не надо. Это неудобно читать юзерам. Ни каких преференций такой огромный текст не даст в ПС. Из подобного объёма вполне можно было сделать 5-6 статей, зациклить их перелинковкой и создать дополнительные клики внутри сайта.
Александр
По 50к писать точно не надо. Это неудобно читать юзерам. Ни каких преференций такой огромный текст не даст в ПС. Из подобного объёма вполне можно было сделать 5-6 статей, зациклить их перелинковкой и создать дополнительные клики внутри сайта.
Сейчас все наоборот делают. Объединяют несколько похожих статей в один лонг рид и 301 редирект вешают. Фиг знает, как оно лучше.