Close

Два идентичных сайта у одного владельца, в чем прикол?


Мэлади
921

Подскажите, не могу понять в чем суть. Есть нишевый информационный сайт, за которым давно слежу. Недавно обнаружила, что у него есть почти точный клон, разница в одну букву. На зеркала не похоже, комментарии разные

У одного икс больше 600, у другого около 70. Хостинг один.

Сайты идентичные внешне, но не совсем, при ближайшем рассмотрении есть отличающиеся статьи. Скорее даже так, у сайта с большим икс статей заливается больше.

Судя по тому, что почти везде внизу стоит ссылка на источник, понимаю, что статьи в принципе не уникальны, но по большенство запросов именно один из сайтов тросик в топе или хотя бы в первой 10.

У меня тоже есть сайт, и эта ситуация с дублем меня заинтересовала. Подскажите, получается есть смысл в таком дублировании контента? Я всегда считала, что должна быть высокая уникальность, а тут мало того, что статьи не свои, так ещё и на двух сайтах


zusull

а чем вас эту ситуация заинтересовала?

дубль сделан не для продвижения основного. Это тупо скорее всего тупо попытка не заморачиваясь остатки трафа собрать


Мэлади

zusull:
а чем вас эту ситуация заинтересовала?

дубль сделан не для продвижения основного. Это тупо скорее всего тупо попытка не заморачиваясь остатки трафа собрать

Заинтересовало, потому что раньше я такого не встречала. Вдруг у этого есть пока неизвестные мне бонусы и «мне тоже нада» (с)


zusull

Мэлади:
Заинтересовало, потому что раньше я такого не встречала. Вдруг у этого есть пока неизвестные мне бонусы и «мне тоже нада» (с)

так в чем проблема. домен стоит 200 рублей. скопируйте свой сайт и ждите “бонусы” 🙂


athe

Мэлади:
Подскажите, не могу понять в чем суть. Есть нишевый информационный сайт, за которым давно слежу. Недавно обнаружила, что у него есть почти точный клон, разница в одну букву. На зеркала не похоже, комментарии разные
У одного икс больше 600, у другого около 70. Хостинг один.
Сайты идентичные внешне, но не совсем, при ближайшем рассмотрении есть отличающиеся статьи. Скорее даже так, у сайта с большим икс статей заливается больше.
Судя по тому, что почти везде внизу стоит ссылка на источник, понимаю, что статьи в принципе не уникальны, но по большенство запросов именно один из сайтов тросик в топе или хотя бы в первой 10.
У меня тоже есть сайт, и эта ситуация с дублем меня заинтересовала. Подскажите, получается есть смысл в таком дублировании контента? Я всегда считала, что должна быть высокая уникальность, а тут мало того, что статьи не свои, так ещё и на двух сайтах

Я недавно топ анализировал по одной развлекательной тематике. Так вообще а***л. Там из ТОП 20 – 14 сайтов принадлежит одному человеку. ЧЕТЫРНАДЦАТЬ, КАРЛ! Но только он много денег вложил, так как везде по 3000-7000 страниц с уникальными статьями по 4-6К знаков.

Вангую ответы к моему сообщению:

Как это определил, что сайты одного человека? Там 20 факторов выдает, плюс знание движка палит владельца.


Мэлади

zusull:
так в чем проблема. домен стоит 200 рублей. скопируйте свой сайт и ждите “бонусы” 🙂

Так мне и любопытно, какой именно в этом смысл? Разве поисковые системы не должны заметить, что уникальности нет, и, к примеру, наложить фильтр?

Я думала, есть правила, а получается, выбери нишу, тащи у других сайтов тексты с гиперссылкой и сиди в топе? А чтобы гарантия, можно вторым сайтом подстраховаться?

———- Добавлено 24.04.2020 в 10:30 ———-

athe:
Я недавно топ анализировал по одной развлекательной тематике. Так вообще а***л. Там из ТОП 20 – 14 сайтов принадлежит одному человеку. ЧЕТЫРНАДЦАТЬ, КАРЛ! Но только он много денег вложил, так как везде по 3000-7000 страниц с уникальными статьями по 4-6К знаков.

Вангую ответы к моему сообщению:

Как это определил, что сайты одного человека? Там 20 факторов выдает, плюс знание движка палит владельца.

Мне прямо любопытно, какие это факторы?


MrDesigner

Вот, например, ещё один “топчик”:

Эти ГС-шедевры принадлежат одному владельцу (хорошо, одной группе владельцев):

http://www.saitkulinarii.info/

https://lubymye-recepti.ru/

https://mylovevipechka.com/

https://vkusreceptov.ru/

и т.д. – глубоко не копал.

блин, какой же шлак там…



jpg

2020-04-24_10-12_LiveInternet.jpg


athe

Мэлади:
Так мне и любопытно, какой именно в этом смысл? Разве поисковые системы не должны заметить, что уникальности нет, и, к примеру, наложить фильтр?

Я думала, есть правила, а получается, выбери нишу, тащи у других сайтов тексты с гиперссылкой и сиди в топе? А чтобы гарантия, можно вторым сайтом подстраховаться?

———- Добавлено 24.04.2020 в 10:30 ———-

Мне прямо любопытно, какие это факторы?

1. Структура (все под копирку)

2. Одни и те же пути, плагины и плюшки

3. все сайты разбросаны на 4-5 одинаковых Ip

4. везде один автор статей.

5. Все статьи видно, что готовились по одному ТЗ.

6. Примерно одинаковые параметры домена. В некоторых доменах добавляются только цифры. Например, site.ru, site1,ru, bestsite.ru

….

Что сразу вспомнил, а на домашнем пк там целый лист факторов указывающих на 1 владельца.

———- Добавлено 28.04.2020 в 02:59 ———-

MrDesigner:
Вот, например, ещё один “топчик”:

Эти ГС-шедевры принадлежат одному владельцу (хорошо, одной группе владельцев):

http://www.saitkulinarii.info/

https://lubymye-recepti.ru/

https://mylovevipechka.com/

https://vkusreceptov.ru/

и т.д. – глубоко не копал.

блин, какой же шлак там…

Знаю человека, которые точно такие же сайты делал на заказ, пачками. Он покупал домен, поднимал сайт, как исполнялся год – продавал на телдери.

Возможно, у него и были куплены они. Возможно ошибаюсь, но даже шаблон такой же)


The WishMaster

athe:
Там из ТОП 20 – 14 сайтов принадлежит одному человеку. ЧЕТЫРНАДЦАТЬ, КАРЛ!

А в чем проблема?


Badmaestro

athe:
Я недавно топ анализировал по одной развлекательной тематике. Так вообще а***л. Там из ТОП 20 – 14 сайтов принадлежит одному человеку. ЧЕТЫРНАДЦАТЬ, КАРЛ! Но только он много денег вложил, так как везде по 3000-7000 страниц с уникальными статьями по 4-6К знаков.

Ну так контент же уникальный, что тут такого? Будто 1 человек не может заполнить всю нишу своим уникальным контентом?

MrDesigner:

Эти ГС-шедевры принадлежат одному владельцу (хорошо, одной группе владельцев):

Кто-нибудь объяснит феномен кулинарных сайтов?)) Почему на них все так помешались? Там и монетизации никакой толком нет, и трудозатрат масса, но все равно все толпами туда прут. От этого обретаешь просвещение, становишься ближе к богу или что?


athe

Badmaestro:

Кто-нибудь объяснит феномен кулинарных сайтов?)) Почему на них все так помешались? Там и монетизации никакой толком нет, и трудозатрат масса, но все равно все толпами туда прут. От этого обретаешь просвещение, становишься ближе к богу или что?

Логическая связь по порядку: (чисто мое мнение )

1. Много НЧ

2. Много трафа

3. Много денег

А по факту:

Х…. толку, что его много, он дешевый. Как по мне, что адалт, что кулинарный – трафа дофига, а стОит копейки.

Я когда хотел лет 5 назад делать кулинарный, то в плане монетизации рассчитывал на прямых реклов. А для них нужно овердохрена трафа 🙂 Почекал нишу и забил на нее) Хотя видел ребят, чьи кейсы вдохновляли.

Добавить комментарий