Недавно попалась статья, где проводили эксперимент с двумя сайтами. На один загружали только качественный контент по всем канонам гугла, а на второй – текст после автоматического перевода или просто копипаст плагиат с другого сайта. В итоге первый сайт с качественным контентом сразу же поднялся в топ, но.. когда на второй стали закупаться ссылки, то в топ ворвался именно сайт с "плохим" контентом, но с хорошей ссылочной массой, а качественный сайт упал по позициям.
Вот вопрос
1) Гугл любит ссылки это известно, а замечали ли вы рост позиций после закупки ссылок в Яндексе? Или все же контент и поведенческие решают?
2) Что вам дало больший эффект, закупка анкоров или безанкоров?
3) Неужели можно просто брать копирайтера школьника и просто потом закупить жирных ссылок и будет счастье?)
Вот вопрос
1) Гугл любит ссылки это известно, а замечали ли вы рост позиций после закупки ссылок в Яндексе? Или все же контент и поведенческие решают?
2) Что вам дало больший эффект, закупка анкоров или безанкоров?
3) Неужели можно просто брать копирайтера школьника и просто потом закупить жирных ссылок и будет счастье?)