qcomment в помощь

На кворке еще! 😉

Спасибо вам, добрые люди

ну т.е. разные биржы, где создаёшь заказы разные: оставить отзывы там, зарегистрироваться тут – подходят под подобное да?

всем быстрейшего окончания самоизоляции))

вообще проще простого нагнать лайки и подписчиков в коллекцию, и не нужно даже заказывать ни где. Просто запостите какие то интересные картинки и пойдут и лайки и подписчики…

Как понял, человек пишет как ускорить склейку по 301 редиректу.

Я недавно сделал второй вариант, яндекс сожрал, а потом все выкинул.

Гугл тоже как-то не обрадовался.

Конечно, может и криворуко сделали, сейчас все переделываю))))

кластер кластером, но на мой взгляд структуру поисковику показывать надо хотя бы на уровне

главная – категория (он же кластер) – страница.

потом карточка.

А лучше чтобы было сайт/карточка

А дальше уже можно делать тегирование, Это дает буст в трафике, проверено не один десяток раз, но это для яшки, к гуглу это в меньшей степени относиться.

Вы уверены, что страница категории является кластером? Если я верно понимаю, то кластер – это набор странниц, а не одна страница.

———- Добавлено 10.04.2020 в 15:11 ———-

можете более подробно расписать суть этого метода.

Обычно ты делаешь кластеризацию, на основе кластеризации делаешь структуру и вперед.

Как раз таки лучше иметь, если структуры для пользователя не будет, не будет и ПФ, не будет ПФ, не будет тебя рядом с ТОПом.

———- Добавлено 10.04.2020 в 15:15 ———-

К примеру вот страница https://www.wildberries.ru/catalog/muzhchinam/odezhda/dzhinsy, внизу страницы после каталога ссылки тегирования, на джинсы с разными характеристиками.

ВОт к примеру карточка https://www.wildberries.ru/catalog/1348023/detail.aspx?targetUrl=GP, обрати внимание что урл формируется независимо от каталога в котором эта карточка находиться.

Не равна. Структура – это строгое логические разделение, а кластеризация – это объединение выбранной информации по ряду схожих целевых признаков.

С таким же успехом можно сказать, что кластеризация это разделение собранных в кучу запросов по разделам и страницам.

Не равна. Структура – это логическое разделение, а кластеризация – объединение по ряду целевых признаков.

Да. Если категория является родительским элементом и включает в себя совокупность страниц с набором схожих признаков, они определяются как кластер. Но! В том, случае, если на уровне URL адресации это правильно определенно.

Потому как бывают и такие случаи, что идейно это вроде бы категория, а на уровне URL адресации это просто отдельная страница.

Кластер – это сущность.

Т.е. облако тегов опять рулит? Какой-то камбек в нулевые. Интересно сколько трафика собирает валдберис на такие страницы, если учесть что по вордстату трафика по таким ключам (“Мужские джинсы прямого покроя с заклепками”) вообще нет.

Может быть верно и это утверждение, но тут зависит от того, от чего отталкиваться и самое главное – кто формулирует задачу.

Дизайнер – проектировщик оперирует понятием структура, ему нет дела ни до каких кластеров, а вот сеошник, понимая с чем ему придётся работать, вносит свои корректировки и определяет кластеры.

Зайдите к любому топу в темтаике, которые занимаются сео, практически у всех есть облако тегов.

Сегодня нету, завтра есть, вордстат собирает далеко не все, поэтому траифка по этим тегам собирают множество, учитывая что почти везде они ТОП-1

А что не так? Метод на 100% легален.

На этот вопрос может ответить только время.

Я имею ввиду, что если сайт держится в поиске долго, значит метод легален.

(имхо)

А там вообще конкуренция есть?

ТС, вы пойдите дальше: сделайте лендинги под каждый район каждого города или деревни области. Скорее всего сразу в топ1 прыгнете

Да, и каждый лендинг с поддоменом включающем название региона. С учетом не высокой конкуренции в топе будут.

Все правильно сделал

А с чего бы не легален, наборот он сделал все правильно

Да-да, легально, а потом прилетает МПК.

Ну или не прилетает. Все это дело везения. Если конкуренции нет, яндекс все это УГ держит, надо же ему что-то показывать. А вот если есть – не все так однозначно.

Для ремонта окон по всей Московской области так делали, конкуренция сам понимаешь, все четко, ничего не прилетело, уже третий год работает)

Но возможно вот это сработало)

donc, Смотрите Топ по Эвакуаторам в Москве и по Пластиковым окнам, там и тупо одинаковую генерацию по контенту и по мета тегам делают. Пример: evacuator-moskva.ru

там так и написано – критические ошибки , прямо в вебмастере

Спасибо тебе, добрый человек.

не, ну это понятно. Но кроме этого (Яндекс-Вебмастер–>Диагностика–>Диагностика сайта) – куда кроме этого еще можно глянуть?

и в Я-Вебмастере (может регион “сбился” или появился дубль (может отклеились разные версии сайта) и прочее может что-то?

Сайт жил сам по себе больше года.

Что можно глянуть из такого более-менее серьезного, что в дальнейшем не мешало бы продвижению

Для начала посмотреть статистику за год “с хвостиком”. Что-то изменилось или нет. Если да, то насколько плавно или в какие-то моменты резко.

Мешать продвижению могут не обязательно “критические” ошибки.

limyh, проверьте употребление капса в заголовках.

Я бы продолжал и дальше им не заниматься с таким уровнем – целее будет, потому как проверять сайт только в вебмастере, кхм…

Не мучайте себя и сайт (он ничего плохого вам не сделал) – закажите аудит у профессионалов.

Спасибо тебе, добрый человек. Не только в Я-Вебмастере конечнО, что еще можно проверить?)

Проверить нахождение сайта в ТОП-100 alex-ы.

Если он там есть то ничего делать не надо – итак всё хорошо !

🙂

можно использовать вот такое https://sitechecker.pro/ru/

свои способности к поиску информации 🙂

https://www.yandex.ru/search/?lr=213&offline_search=1&text=%D1%87%D0%B5%D0%BA%20%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%20%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%20%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0

Владимир-C, конешн возможно, во первых дополнительный объем уникального контента, во вторых ПФ улучшаются, как за счет дополнительного времени проведенным на сайте, так и за счет метрики и яндекс браузера, которые легко “палят” такую активность.

Комментарии могут позитивно влияет, как на позиции страниц на которых они оставляются, так и на общие позиции сайта. В основном именно за этим у нас и заказывают написание информативных комментариев к статьям.

Перс. выдача и доверие. Если юзер попал на сайт по НЧ, и ему понравилось, то вероятность велика, что и по ВЧ будет первым делом на него идти.

Есть у меня юридический сайт с кучей комментариев. Казалось бы, все они полезные и уникальные (пользователи задают вопросы – юристы отвечают). Но прироста трафика и/или роста позиций по важным ключам не наблюдаю. Хотя сайту и комментариям уже несколько лет %)

а комменты к статьям и услугам или на отдельной странице типа вопрос ответ ? и дерево комментов или просто пару штук типа задал-ответил

а вы подумайте как они влияют на пф на сайте, особенно на время , возвраты итд

Думал делать на отдельной странице, но оставил в итоге на основных типа вопрос-ответ.

Дерево комментов.

ПФ, понятное дело

Основных с услугами ? Или нет ?

Если их будут писать реальные юзеры, а не по заданию с биржи – будет еще лучше) Поэтому еще в самом тексте надо провоцировать дискуссии

Бурж на ру-язычные сказать не могу, но ру-язычные на бурж нормально действуют, пользы больше, чем вреда. Конечно такую ссылку не сравнить с бурж на бурж

Сайту на

никакие ссылки не помогут…

Только если ссылки будут с бурж-сайтов с эмигрантским настроением))

Отлично работаю, особенно для продвижения в гугля, яхе, бинге и т.п (опытные люди только так и продвигают)

Лучше одну хорошую с буржа, чем 100 галимых с ру

И какая разница вообще откуда, просто можешь еще ссылку сделать анкорную на нужном языке и обраминь нужным текстом.

Пару жирных ссылок на ру сайт не помешают, а только будет плюсом.

Вообще, чем больше разнообразия, тем лучше

Вы, конечно, извините, но я на своем опыте знаю, что помогут. Если конкретно у вас что-то не получается, не обязательно заявлять, что это в принципе не работает 🙂

———- Добавлено 12.04.2020 в 08:54 ———-

Благодарю за ответ!

Тогда обязательно попробую.

Любые ссылки априори хороши, вопрос в том хорошая ли ссылка

На бурж сайте уже проверила, там отличный результат. Хотела просто быть уверенной, что не наврежу иностранной ссылкой русскоязычной версии сайта)

50К убиться тапком! О людях то подумайте. Как оформлять и структурировать статьи исписано немерено страниц в инете. Всё что вас интересует, можно засунуть в H теги и прочие подзаголовки, выделения и метаданные.

Так статьи стандартно структурированы (Заголовки, списки, врезки, таблицы, фотки и т.д.) + микроразметка всего и вся. Так же есть система TableOfContent, но один фиг поисковики (особенно гугл) из 50к знаков НЧ хвостов не даёт.

aleksandrbol, вы мне только одно скажите. Зачем писать 50к? Это что какой то научный труд?

Ув. xereden, на сайте есть статьи разного объёма (от 500 знаков, до 70К знаков), в среднем объём статьи примерно 20К знаков.

Вопрос в другом, почему поисковик из 50К знаков не может нормально насыпать НЧ запросов?

Видимо потому, что для этих НЧ есть более достойные ресурсы.

1. Узнать ареал обитания НЧ, выследить НЧ, завалить НЧ, отрезать у НЧ хвост

2. Купить хвост НЧ в специализированном магазине сети “Дары охоты”

aleksandrbol, я так понимаю вас только гугл интересует? А в Яндексе есть эти хвосты? Просто гугл ставит в топ наилучший по их мнению ответ. А у них там и цензура и предвзятость и прочие гадости технические.

И вообще по одной статье думать о хвостах, это ни о чём. Во первых 50к это со всех сторон плохо. Гуглу пофиг на длину текста. Прям совсем. Найдёт ответ из 300 букав на хорошем по их мнению сайте и поставит его.

Во вторых, если на сайт нет кучи ссылок, ни кучи трафика, то он по их мнению не интересный. Ни топов, ни хвостов не будет. Если уж ему совсем только ставить нечего.

В третьих не понимаю, чего я тут гадаю на кофейной гуще, там факторов дофига у каждой из ПС.

Что прямо из 50К знаков нет ни одного даже самого микро НЧ? Странно.

———- Добавлено 06.04.2020 в 19:56 ———-

Спасибо, вы очень подробно разъяснили про гугл. Т.е. нужно качать траф, беки и общий траст хоста?

В общем-то трафик работает на ура в обоих ПС. Больше трафа, больше ПФ, будет больше топов, даже то, что годами не вылезало до этого.

Со временем всё что будет на сайте появляться, будет сразу же в топ попадать. А дальше расти себе в ширину и получай всего больше и больше. Там уже вопрос будет только в том, насколько рентабельным будет производство контента.

По 50к писать точно не надо. Это неудобно читать юзерам. Ни каких преференций такой огромный текст не даст в ПС. Из подобного объёма вполне можно было сделать 5-6 статей, зациклить их перелинковкой и создать дополнительные клики внутри сайта.

Сейчас все наоборот делают. Объединяют несколько похожих статей в один лонг рид и 301 редирект вешают. Фиг знает, как оно лучше.