Была мысль, что наличие турбо-версии страницы может поднять основную страницу в выдаче при поиске на компьютере. Опыт показал, что нет, как раз наоборот. Выигрыш от самих турбо гасится понижением основных страниц. Конечно, на результат мог повлиять ап, но …
Столбцы:
1) позиция основной страницы до заливки ее турбо-версии
2) позиции этой страницы через сутки после размещения турбо-версии
3) позиция турбо-версии
3 – 3 – 3
2 – 2 – 2
3 – 3 – 1
19 – 19 – 5
10 – 17 – 3
48 – 51 – 12
8 – 8 – 3
1 – 1 – 1
3 – 3 – 3
3 – 3 – 3
2 – 2 – 3
3 – 3 – 3
6 – 6 – 2
6 – 8 – 3
2 – 2 – 2
3 – 3 – 4
Т. е. ни одна основная страница не поднялась. Три опустились, чем сводят на нет выигрыш от более высоких позиций самих турбо. Где-то турбо ниже основной. Опять же к мысли о том, что яндекс нормирует трафик на сайт и больше “положенного” не даст.
По поводу РСЯ уже писал. Да cpm выше, но видимость ниже. Так что по доходности на тыс. показов турбо и обычная страница не сильно отличаются.
Так в чем смысл корячиться? Или у кого-нибудь есть положительных опыт?
bismark132
plab: 1) позиция основной страницы до заливки ее турбо-версии 2) позиции этой страницы через сутки после размещения турбо-версии 3) позиция турбо-версии
Вы правильно расписали столбцы? Если верить написанному, то некоторые страницы неплохо прыгнули, например эти
plab:
19 – 19 – 5 10 – 17 – 3 48 – 51 – 12
Была на 19 месте, а после прыгнула на 5…или я что-то не так понял?
plab
Да, неплохо прыгнула в турбо-версии. Но зачем при этом опускать основную с 10-го на 17 место?
Подобные резкие прыжки никак не связаны с релевантностью выдачи. Только с дозированием трафика. Тут дал, там забрал.
bismark132
plab: Но зачем при этом опускать основную с 10-го на 17 место?
До перехода была на 10, во время перехода на 17, а после на 3 – где падаение то?
plab
нет. 10 и 17 – позиции основной страницы. 3 – позиция ее турбо-версии. То есть размещение турбо уронило страницу в основной выдаче, хотя подняло в мобильной.
bismark132
plab: нет. 10 и 17 – позиции основной страницы. 3 – позиция ее турбо-версии. То есть размещение турбо уронило страницу в основной выдаче, хотя подняло в мобильной.
Я так думаю, что нужно еще время выждать. Если бы это носило массовый характер, то в этом разделе было бы больше возмущений. Да и кстати, сколько времени прошло после перехода на турбо?
На тему подпишусь, так как все еще в раздумьях насчет турбо-страниц.
plab
А кто-то массово срезы сравнивал в долгосрочной перспективе? Если у меня 500 страниц, это проблема. Ну и алгоритмы яндекса постоянно меняются.
Весь сайт в турбо не загонял. Публикую разделами. Данный срез – турбо разместил вчера. Первый раздел в турбо уже недели три. Но там не снимал позиции до и после.
По большому счету если доля яндекса на мобильных устройствах будет расти, придется всем переходить на турбо. Даже в тематике этого моего сайта, где компьютерных спецов нет, первую страницу выдачи мобил забивают турбо тех кто подсуетился независимо от качества сайта, чего нет в гугле, где амп в этой теме большая редкость, а в топе тематические сайты, которые амп не всегда умеют сделать.
Ни одно мое амп не скакнуло на 10 позиций выше обычной страницы. Максимум на 1-2 позиции выше. Гугл подходит к делу более здраво. Вебмастер сам решает нужно ли ему амп или сайт и так адаптирован под мобилы.
Яндекс выбора не оставляет. Если только не сольется с мобил.
dmitrii_trof
Не факт что просидание основных было за счет внедрения турбо страниц!
plab
Не факт, но ни одна не поднялась. Целью таки было проверить гипотезу, что если разместить турбо, то страница поднимется не только в мобильной версии, но и в основной. Гипотеза не просто опровергнута, был получен результат обратный предполагаемому.
Посмотрю на позиции через пару дней.
JohnGonzo
plab: Да, неплохо прыгнула в турбо-версии. Но зачем при этом опускать основную с 10-го на 17 место? Подобные резкие прыжки никак не связаны с релевантностью выдачи. Только с дозированием трафика. Тут дал, там забрал.
В части квотирования трафика я с Вами согласен. С вроде бы бессистемными прыжками запросов прослеживается определенная система. В соответствии с SerpParser’ ом, запросы и соответствующие страницы прыгают группами, а не одна сама по себе. Ранее здесь уже писал, что закономерность здесь имеется, но надо проводить исследование, на что у меня нет ни времени, ни средств. Кто выявит эту систему и как ее использовать – тот будет в топе.
plab
JohnGonzo: Кто выявит эту систему и как ее использовать – тот будет в топе.
Скорее яндекс постоянно изменяет правила ранжирования. Сегодня один параметр важнее другого, завтра – наоборот. Такую систему использовать никак нельзя. И в этом весь фокус-покус.
plab
Была мысль, что наличие турбо-версии страницы может поднять основную страницу в выдаче при поиске на компьютере. Опыт показал, что нет, как раз наоборот. Выигрыш от самих турбо гасится понижением основных страниц. Конечно, на результат мог повлиять ап, но …
Столбцы:
1) позиция основной страницы до заливки ее турбо-версии
2) позиции этой страницы через сутки после размещения турбо-версии
3) позиция турбо-версии
3 – 3 – 3
2 – 2 – 2
3 – 3 – 1
19 – 19 – 5
10 – 17 – 3
48 – 51 – 12
8 – 8 – 3
1 – 1 – 1
3 – 3 – 3
3 – 3 – 3
2 – 2 – 3
3 – 3 – 3
6 – 6 – 2
6 – 8 – 3
2 – 2 – 2
3 – 3 – 4
Т. е. ни одна основная страница не поднялась. Три опустились, чем сводят на нет выигрыш от более высоких позиций самих турбо. Где-то турбо ниже основной. Опять же к мысли о том, что яндекс нормирует трафик на сайт и больше “положенного” не даст.
По поводу РСЯ уже писал. Да cpm выше, но видимость ниже. Так что по доходности на тыс. показов турбо и обычная страница не сильно отличаются.
Так в чем смысл корячиться? Или у кого-нибудь есть положительных опыт?
bismark132
1) позиция основной страницы до заливки ее турбо-версии
2) позиции этой страницы через сутки после размещения турбо-версии
3) позиция турбо-версии
Вы правильно расписали столбцы? Если верить написанному, то некоторые страницы неплохо прыгнули, например эти
19 – 19 – 5
10 – 17 – 3
48 – 51 – 12
Была на 19 месте, а после прыгнула на 5…или я что-то не так понял?
plab
Да, неплохо прыгнула в турбо-версии. Но зачем при этом опускать основную с 10-го на 17 место?
Подобные резкие прыжки никак не связаны с релевантностью выдачи. Только с дозированием трафика. Тут дал, там забрал.
bismark132
Но зачем при этом опускать основную с 10-го на 17 место?
До перехода была на 10, во время перехода на 17, а после на 3 – где падаение то?
plab
нет. 10 и 17 – позиции основной страницы. 3 – позиция ее турбо-версии. То есть размещение турбо уронило страницу в основной выдаче, хотя подняло в мобильной.
bismark132
нет. 10 и 17 – позиции основной страницы. 3 – позиция ее турбо-версии. То есть размещение турбо уронило страницу в основной выдаче, хотя подняло в мобильной.
Я так думаю, что нужно еще время выждать. Если бы это носило массовый характер, то в этом разделе было бы больше возмущений. Да и кстати, сколько времени прошло после перехода на турбо?
На тему подпишусь, так как все еще в раздумьях насчет турбо-страниц.
plab
А кто-то массово срезы сравнивал в долгосрочной перспективе? Если у меня 500 страниц, это проблема. Ну и алгоритмы яндекса постоянно меняются.
Весь сайт в турбо не загонял. Публикую разделами. Данный срез – турбо разместил вчера. Первый раздел в турбо уже недели три. Но там не снимал позиции до и после.
По большому счету если доля яндекса на мобильных устройствах будет расти, придется всем переходить на турбо. Даже в тематике этого моего сайта, где компьютерных спецов нет, первую страницу выдачи мобил забивают турбо тех кто подсуетился независимо от качества сайта, чего нет в гугле, где амп в этой теме большая редкость, а в топе тематические сайты, которые амп не всегда умеют сделать.
Ни одно мое амп не скакнуло на 10 позиций выше обычной страницы. Максимум на 1-2 позиции выше. Гугл подходит к делу более здраво. Вебмастер сам решает нужно ли ему амп или сайт и так адаптирован под мобилы.
Яндекс выбора не оставляет. Если только не сольется с мобил.
dmitrii_trof
Не факт что просидание основных было за счет внедрения турбо страниц!
plab
Не факт, но ни одна не поднялась. Целью таки было проверить гипотезу, что если разместить турбо, то страница поднимется не только в мобильной версии, но и в основной. Гипотеза не просто опровергнута, был получен результат обратный предполагаемому.
Посмотрю на позиции через пару дней.
JohnGonzo
Да, неплохо прыгнула в турбо-версии. Но зачем при этом опускать основную с 10-го на 17 место?
Подобные резкие прыжки никак не связаны с релевантностью выдачи. Только с дозированием трафика. Тут дал, там забрал.
В части квотирования трафика я с Вами согласен. С вроде бы бессистемными прыжками запросов прослеживается определенная система. В соответствии с SerpParser’ ом, запросы и соответствующие страницы прыгают группами, а не одна сама по себе. Ранее здесь уже писал, что закономерность здесь имеется, но надо проводить исследование, на что у меня нет ни времени, ни средств. Кто выявит эту систему и как ее использовать – тот будет в топе.
plab
Кто выявит эту систему и как ее использовать – тот будет в топе.
Скорее яндекс постоянно изменяет правила ранжирования. Сегодня один параметр важнее другого, завтра – наоборот. Такую систему использовать никак нельзя. И в этом весь фокус-покус.