Друзья, как вы думаете нужно ли закрывать AMP-страницы от индексации роботом Яндекса? И если нужно, то как думаете, такая директива в robots.txt подойдёт?
Disallow: */amp$
Dram
Disallow: */amp*
Arthorius
Dram: Disallow: */amp*
хм… подумаю
———- Добавлено 20.02.2019 в 18:06 ———-
Z-art: Не нужно – просто настраивай canonical на основную версию
Уже настроено. Просто думал перестраховаться и в роботсе от Яши закрыть. Ну ОК, спасибо)
4ester7
Если теоретически предположить, что на AMP-страницы могут быть внешние ссылки и соц. сигналы из мобильных устройств, закрывать от индексации в таком случае не рекомендую.
Canonical доклеит вес AMP страницы на основную страницу, а закрытие в robots.txt пофиксит вес AMP страницы.
[Удален]
Arthorius, всегда начинайте с вопроса : что вы желаете этим добиться
Alex Agent
Кину ссылку на свою старую тему по этому вопросу. Еще когда AMP-страницы только появились, я получил четкий ответ от Яндекса, что canonical – инструкция сугубо рекомендательная. Поэтому лучше заблокировать от индексации. У меня тогда Яша заменил кучу страниц в выдаче AMP-версиями. Однако с тех пор я подобного поведения больше не видел.
/ru/forum/942527
Arthorius
Alex Agent: Кину ссылку на свою старую тему по этому вопросу. Еще когда AMP-страницы только появились, я получил четкий ответ от Яндекса, что canonical – инструкция сугубо рекомендательная. Поэтому лучше заблокировать от индексации. У меня тогда Яша заменил кучу страниц в выдаче AMP-версиями. Однако с тех пор я подобного поведения больше не видел.
/ru/forum/942527
Интересное наблюдение. Спасибо большое)
———- Добавлено 21.02.2019 в 10:54 ———-
burunduk: Arthorius, всегда начинайте с вопроса : что вы желаете этим добиться
я обращался к тем, кто в курсе что такое АМР, считая, что суть вопроса очевидна. и судя по ответам, так и есть.
[Удален]
Arthorius: считая, что суть вопроса очевидна
тогда зачем задавать вопрос, при том в такой формулировке?
Arthorius: как вы думаете нужно ли закрывать AMP-страницы от индексации роботом Яндекса
вы же из-за чего-то решили его задать, что вы желаете получить в итоге закрытия?
Arthorius
burunduk: тогда зачем задавать вопрос, при том в такой формулировке?
вы же из-за чего-то решили его задать, что вы желаете получить в итоге закрытия?
А что вообще не так? Спамное сообщение? Или задеты чьи-то религиозные чувства? Обычный вопрос, люди поняли, дали советы, советы интересные и полезные.
К чему этот менторский тон? Вы если не поняли суть вопроса, то это не значит что никто не понял.
[Удален]
Arthorius: Обычный вопрос, люди поняли, дали советы, советы интересные и полезные.
если вас устраивают такие ответы, то вопросов нет
есть хорошие правило, как можно меньше запрещать в роботсе, лучше работать со структурой сайта и настройкой сервера, обусловленное простой вещью запрет в роботсе полностью режет ссылочное и пф
поэтому, если нет проблем со сканированием сайта и индексацией, запрещать в роботсе – очень плохое решение 😉
Arthorius
burunduk: если вас устраивают такие ответы, то вопросов нет
есть хорошие правило, как можно меньше запрещать в роботсе, лучше работать со структурой сайта и настройкой сервера, обусловленное простой вещью запрет в роботсе полностью режет ссылочное и пф
поэтому, если нет проблем со сканированием сайта и индексацией, запрещать в роботсе – очень плохое решение 😉
Спасибо за совет! Подумаю как лучше поступить. Просто смущает, что Яндекс рекомендовал закрывать AMP robots, чтоб они не воспринимались как дубли. Хотя возможно я не так понял:)
Arthorius
Всем привет!
Друзья, как вы думаете нужно ли закрывать AMP-страницы от индексации роботом Яндекса? И если нужно, то как думаете, такая директива в robots.txt подойдёт?
Disallow: */amp$
Dram
Disallow: */amp*
Arthorius
Disallow: */amp*
хм… подумаю
———- Добавлено 20.02.2019 в 18:06 ———-
Не нужно – просто настраивай canonical на основную версию
Уже настроено. Просто думал перестраховаться и в роботсе от Яши закрыть. Ну ОК, спасибо)
4ester7
Если теоретически предположить, что на AMP-страницы могут быть внешние ссылки и соц. сигналы из мобильных устройств, закрывать от индексации в таком случае не рекомендую.
Canonical доклеит вес AMP страницы на основную страницу, а закрытие в robots.txt пофиксит вес AMP страницы.
[Удален]
Arthorius, всегда начинайте с вопроса : что вы желаете этим добиться
Alex Agent
Кину ссылку на свою старую тему по этому вопросу. Еще когда AMP-страницы только появились, я получил четкий ответ от Яндекса, что canonical – инструкция сугубо рекомендательная. Поэтому лучше заблокировать от индексации. У меня тогда Яша заменил кучу страниц в выдаче AMP-версиями. Однако с тех пор я подобного поведения больше не видел.
/ru/forum/942527
Arthorius
Кину ссылку на свою старую тему по этому вопросу. Еще когда AMP-страницы только появились, я получил четкий ответ от Яндекса, что canonical – инструкция сугубо рекомендательная. Поэтому лучше заблокировать от индексации. У меня тогда Яша заменил кучу страниц в выдаче AMP-версиями. Однако с тех пор я подобного поведения больше не видел.
/ru/forum/942527
Интересное наблюдение. Спасибо большое)
———- Добавлено 21.02.2019 в 10:54 ———-
Arthorius, всегда начинайте с вопроса : что вы желаете этим добиться
я обращался к тем, кто в курсе что такое АМР, считая, что суть вопроса очевидна. и судя по ответам, так и есть.
[Удален]
считая, что суть вопроса очевидна
тогда зачем задавать вопрос, при том в такой формулировке?
как вы думаете нужно ли закрывать AMP-страницы от индексации роботом Яндекса
вы же из-за чего-то решили его задать, что вы желаете получить в итоге закрытия?
Arthorius
тогда зачем задавать вопрос, при том в такой формулировке?
вы же из-за чего-то решили его задать, что вы желаете получить в итоге закрытия?
А что вообще не так? Спамное сообщение? Или задеты чьи-то религиозные чувства? Обычный вопрос, люди поняли, дали советы, советы интересные и полезные.
К чему этот менторский тон? Вы если не поняли суть вопроса, то это не значит что никто не понял.
[Удален]
Обычный вопрос, люди поняли, дали советы, советы интересные и полезные.
если вас устраивают такие ответы, то вопросов нет
есть хорошие правило, как можно меньше запрещать в роботсе, лучше работать со структурой сайта и настройкой сервера, обусловленное простой вещью запрет в роботсе полностью режет ссылочное и пф
поэтому, если нет проблем со сканированием сайта и индексацией, запрещать в роботсе – очень плохое решение 😉
Arthorius
если вас устраивают такие ответы, то вопросов нет
есть хорошие правило, как можно меньше запрещать в роботсе, лучше работать со структурой сайта и настройкой сервера, обусловленное простой вещью запрет в роботсе полностью режет ссылочное и пф
поэтому, если нет проблем со сканированием сайта и индексацией, запрещать в роботсе – очень плохое решение 😉
Спасибо за совет! Подумаю как лучше поступить. Просто смущает, что Яндекс рекомендовал закрывать AMP robots, чтоб они не воспринимались как дубли. Хотя возможно я не так понял:)