Добрый день. Есть дилемма: в наличии огромная статья-лонгрид на 200 тыс символов. Она посвящена раскрытию одного вопроса, в котором множество подтем, но все они связаны в единое повествование. Т.е читать эти статьи нужно по порядку, чтобы не потерять суть.
Вопрос: что более профитно для SEO – запостить ее как отдельный документ или раздробить на 100 маленьких постов?
Для пользователя будет более приятно иметь единый документ с оглавлением из якорных ссылок, но как на такой мега-контент реагирует Гугл и Яндекс?
Vladimir SEO
правильно будет сделать раздел и там разбить на осмысленные статьи с нормальной перелинковкой . Сделать последовательную , оглавление , написать чать 1 часть 2 часть 3 + нормальные названия разделов итд итп
DmitryDavydov
xVOVAx: правильно будет сделать раздел и там разбить на осмысленные статьи с нормальной перелинковкой . Сделать последовательную , оглавление , написать чать 1 часть 2 часть 3 + нормальные названия разделов итд итп
Мы думаем вообще отдельный сайт под нее выделить, так как разбор темы максимально исчерпывающий. Вот только вопрос: сильно ли меньше трафика будет собирать одна большая простыня с навигацией чем много отдельных документов?
Vladimir SEO
DmitryDavydov: сильно ли меньше трафика будет собирать одна большая простыня с навигацией чем много отдельных документов?
вы видели в топе простыни на 200к ?
———- Добавлено 05.05.2020 в 18:50 ———-
DmitryDavydov: Мы думаем вообще отдельный сайт под нее выделить,
вот это правильное решение
GeCube
+ за отдельный сайт.
Все остальное не так хорошо как сайт
DmitryDavydov
xVOVAx: вы видели в топе простыни на 200к ?
Нет, но знаю, что моим кругозором все не ограничивается)
Спасибо за советы) Для тех кому удобнее все разом тогда запакуем в ПДФ и повесим на отдельной страничке.
akorneev
DmitryDavydov: Вот только вопрос: сильно ли меньше трафика будет собирать одна большая простыня с навигацией чем много отдельных документов?
В этом и заключается одна из задач оптимизации – разделить общую информацию на предметные области – объекты со своими индивидуальными характеристиками и признаками.
Бытовой пример. Вы когда в супермаркет приходите – правда удобно, когда стеллажи разделены: овощи, фрукты, молочный отдел, бакалея и там у каждого уникального товара свое место и свой ценник? Это сделано для людей, для увеличения покупательской способности. Вот и вы действуйте также, чтобы по каждому вопросу человек смог интуитивно ориентироваться в пространстве вашего сайта и не прокручивать ту информацию, которая ему не нужна.
———- Добавлено 05.05.2020 в 19:02 ———-
DmitryDavydov:
Спасибо за советы) Для тех кому удобнее все разом тогда запакуем в ПДФ и повесим на отдельной страничке.
PDF главным образом актуально для того, чтобы воспринимать информацию в печатном видe.
KumarPetrovich
Так и скажите посетителям, что рекомендуется читать по порядку. И делайте полноценный сайт с удобной навигацией – менюшки, аккардионы, спойлеры, сноски, кнопки и т.д.
Конечно же для СЕО только маленькие посты приемлемы. Ещё ключей туда понапихайте много и разных. Сайт весь топ соберёт. Потому что, поисковики любят тематические сайты. Достаточно одной статье в топ вылезти и всё, поисковики его заклеймят. Следом за ней все другие полезут в топ.
Так и продвигают сайты, смотрят какой ключ вылез – по такому ключу и похожему раскручивают дальше. В результате сайты могут трансформироваться до неузнаваемости. Или не трансформироваться, но попутно собирая ещё схожие запросы.
The WishMaster
Отдельный сайт с нормальной навигацией намного лучше одной портянки.
———- Добавлено 06.05.2020 в 00:54 ———-
KumarPetrovich: Так и скажите посетителям, что рекомендуется читать по порядку.
Это навигацией нужно организовать, чтобы очевидно было.
akorneev
The WishMaster:
Это навигацией нужно организовать, чтобы очевидно было.
Я бы сказал более категорично – навигационные связи надо продумывать и реализовывать так, чтобы не возникало вопросов и неудобств.
Например, стрелки [вперед] [назад] – вроде бы очевидны, но как правило не исчерпывают то, о чём я сказал 🙂
dostigato
Лучше разбить на статьи, кто-то будет конкретно приходить по “подтемным” запросам
DmitryDavydov
Добрый день. Есть дилемма: в наличии огромная статья-лонгрид на 200 тыс символов. Она посвящена раскрытию одного вопроса, в котором множество подтем, но все они связаны в единое повествование. Т.е читать эти статьи нужно по порядку, чтобы не потерять суть.
Вопрос: что более профитно для SEO – запостить ее как отдельный документ или раздробить на 100 маленьких постов?
Для пользователя будет более приятно иметь единый документ с оглавлением из якорных ссылок, но как на такой мега-контент реагирует Гугл и Яндекс?
Vladimir SEO
правильно будет сделать раздел и там разбить на осмысленные статьи с нормальной перелинковкой . Сделать последовательную , оглавление , написать чать 1 часть 2 часть 3 + нормальные названия разделов итд итп
DmitryDavydov
правильно будет сделать раздел и там разбить на осмысленные статьи с нормальной перелинковкой . Сделать последовательную , оглавление , написать чать 1 часть 2 часть 3 + нормальные названия разделов итд итп
Мы думаем вообще отдельный сайт под нее выделить, так как разбор темы максимально исчерпывающий. Вот только вопрос: сильно ли меньше трафика будет собирать одна большая простыня с навигацией чем много отдельных документов?
Vladimir SEO
сильно ли меньше трафика будет собирать одна большая простыня с навигацией чем много отдельных документов?
вы видели в топе простыни на 200к ?
———- Добавлено 05.05.2020 в 18:50 ———-
Мы думаем вообще отдельный сайт под нее выделить,
вот это правильное решение
GeCube
+ за отдельный сайт.
Все остальное не так хорошо как сайт
DmitryDavydov
вы видели в топе простыни на 200к ?
Нет, но знаю, что моим кругозором все не ограничивается)
Спасибо за советы) Для тех кому удобнее все разом тогда запакуем в ПДФ и повесим на отдельной страничке.
akorneev
Вот только вопрос: сильно ли меньше трафика будет собирать одна большая простыня с навигацией чем много отдельных документов?
В этом и заключается одна из задач оптимизации – разделить общую информацию на предметные области – объекты со своими индивидуальными характеристиками и признаками.
Бытовой пример. Вы когда в супермаркет приходите – правда удобно, когда стеллажи разделены: овощи, фрукты, молочный отдел, бакалея и там у каждого уникального товара свое место и свой ценник? Это сделано для людей, для увеличения покупательской способности. Вот и вы действуйте также, чтобы по каждому вопросу человек смог интуитивно ориентироваться в пространстве вашего сайта и не прокручивать ту информацию, которая ему не нужна.
———- Добавлено 05.05.2020 в 19:02 ———-
Спасибо за советы) Для тех кому удобнее все разом тогда запакуем в ПДФ и повесим на отдельной страничке.
PDF главным образом актуально для того, чтобы воспринимать информацию в печатном видe.
KumarPetrovich
Так и скажите посетителям, что рекомендуется читать по порядку. И делайте полноценный сайт с удобной навигацией – менюшки, аккардионы, спойлеры, сноски, кнопки и т.д.
Конечно же для СЕО только маленькие посты приемлемы. Ещё ключей туда понапихайте много и разных. Сайт весь топ соберёт. Потому что, поисковики любят тематические сайты. Достаточно одной статье в топ вылезти и всё, поисковики его заклеймят. Следом за ней все другие полезут в топ.
Так и продвигают сайты, смотрят какой ключ вылез – по такому ключу и похожему раскручивают дальше. В результате сайты могут трансформироваться до неузнаваемости. Или не трансформироваться, но попутно собирая ещё схожие запросы.
The WishMaster
Отдельный сайт с нормальной навигацией намного лучше одной портянки.
———- Добавлено 06.05.2020 в 00:54 ———-
Так и скажите посетителям, что рекомендуется читать по порядку.
Это навигацией нужно организовать, чтобы очевидно было.
akorneev
Это навигацией нужно организовать, чтобы очевидно было.
Я бы сказал более категорично – навигационные связи надо продумывать и реализовывать так, чтобы не возникало вопросов и неудобств.
Например, стрелки [вперед] [назад] – вроде бы очевидны, но как правило не исчерпывают то, о чём я сказал 🙂
dostigato
Лучше разбить на статьи, кто-то будет конкретно приходить по “подтемным” запросам