Close

Подчистить Блог (страницы с 0 трафиком)


Dmitruy
192

В интернет магазине аграрной тематики есть – Блог. Всего 120 статей. 80% из них – шлак. Блог относительно старый и необновляемый – все статьи 17-18 год (либо около 1000 символов копипаста, без разметки, с линками на КТ)

1. Как правильно поступить, чтобы не навредить. Выгрузить с Гугол аналитики все урлы и непосещаемые с высокими показателями отказов удалить к чертовой бабушке – залить в вебмастер на удаление. А остальные 20% доработать, дооптимизировать (теги, картинки, разметка, перелинковка). P.S. Показатели отказов с этих страниц очень высокие. пример страницы – https://nashedelo.biz.ua/stati-i-zametki/kak-pravilno-hranit-semena-ovoschej/

2. Либо проставить 301 редиректы с этих 80% шлака на около-околотематические статьи блога. В чем я сомниваюсь, но все же. Хотел бы узнать мнение экспертов. На сколько это актуально – 301?


Lazy Badger

Смысла редиректить посетителя с непосещаемой страницы не вижу.

Блог в коммерческом проекте (ИМ особенно) вообще – весьма странное решение, особенно если не умеете использовать/не используете по факту никак.

Самое разумное (но не самое дешевое) решение – переписать эти заметки из бложика, дав им хорошее содержание и свежую дату


Vladimir SEO

Dmitruy :
Всего 120 статей.

если на сайте тысячи страниц – то можете сделать как угодно, если небольшое ( соспоставимое ) то лучше переписать все


Vladimir SEO

Lazy Badger #:
Смысла редиректить посетителя с непосещаемой страницы не вижу.

совершенно верно , но вот бота есть смысл


Lazy Badger

Для ботов ПС проще закрыть эти страницы от индекса, раз все равно бесполены, а target-страницы 301 и так в индексе 


Сергей Ефимов

Если будешь переписывать – ставь пока временный на главную. Если не будешь – постоянный на главную. Как по мне, лучше запихать в 4-5 уровень вложенности и подкачивать анкорами продвигаемые страницы, постепенно переписывая и выводя в 3 уровень.

У меня такая же проблема, купил года 3 назад сайт, имя домена понравилось, там куча кучная говна. Вынес всё в архив, туда ссылка только с… А не знаю откуда, далеко, в общем:

https://svoi-dengi.ru/archive

Все страницы – говно. Но что-то даже в топ-10 находится. Некоторые страницы мне интересны для последующего выноса в основной блог, сейчас вот так:

Показы есть по 43 страницам, значит какой-то вес да имеют:

Админы, введите, чёрт его дери, спойлеры!


Dmitruy

Lazy Badger #:
Для ботов ПС проще закрыть эти страницы от индекса, раз все равно бесполены, а target-страницы 301 и так в индексе 

1. Lazy Badger, а какой смысл закрывать от индекса (а возможность такая у меня есть, не проблема по функционалу), если они мусорные и не несут пользы для посетителей? Ну будут они висеть, и чего? Эта рекомендация с точки зрения уменьшения каких-то рисков?                                     “а target-страницы 301 и так в индексе” – не понял этот момент

2. Если тематические статьи заредиректитить между собой (неактуальную (удаленную) 301 на актуальную)? А, статьи которые нет возможности – 404 на удаление. Как такой вариант.

3. Вариант сливать их в архив и подкачивать продвигаемые страницы, который выше описан. Даже не знаю – ну если статьи шлак непосещаемый, о какой подкачке речь; или я ошибаюсь.

и да; если ставить на главную редирект, вроде гугол эти вещи не воспринимает. Это как с КТ на категорию ставить – и редирект не приносит плюсов. Блин, забыл как называется этот 404 на нерелевантные страницы, как описывает гугол

4. Да, прокачать их/ переписать – как вы говорите – это круто; но настолько дорого и времезатратно, что даже не знаю насколько целесообразно. И лучше вложить данный бюджет в другие направления


Lazy Badger

Dmitruy #:
Lazy Badger, а какой смысл закрывать от индекса (а возможность такая у меня есть, не проблема по функционалу), если они мусорные и не несут пользы для посетителей?

Если нет визитов из органики, то это не значит

* что их нет из других источников

* что случайно может возникнуть к ним интерес (органический или нет)

Я просто не сторонник рубать шашкой, щакрытие от ботов уберет их из индекса и не будет портить общие хостовые (есть надежда)

Dmitruy #:
Если тематические статьи заредиректитить между собой (неактуальную (удаленную) 301 на актуальную)? А, статьи которые нет возможности – 404 на удаление.

Можно, только не 404, а 410 (404 некоторые понимают “странно”)

Dmitruy #:
Вариант сливать их в архив и подкачивать продвигаемые страницы

Ничего не даст. Ну сколько-то статики отдаст, а динамического веса нет. А все остальное тоже не сработает, раз посетителей там нет (а точно нет?)

Dmitruy #:
если ставить на главную редирект, вроде гугол эти вещи не воспринимает

Воспринимает, только в данном случае пользы не вижу (но может это особенности зрения)

Dmitruy #:
Это как с КТ на категорию ставить – и редирект не приносит плюсов

Туткак раз для пользователя (биологического) польза есть, если думать о user journey. Но это другая тема


Dmitruy

Lazy Badger #:

Если нет визитов из органики, то это не значит

* что их нет из других источников

Врядли. Но, точно проверю на наличие ссылок на них

* что случайно может возникнуть к ним интерес (органический или нет)

Я совсем печальные убираю – более менее статейки прокачаю изо, разметкой, перелинкую

Я просто не сторонник рубать шашкой, щакрытие от ботов уберет их из индекса и не будет портить общие хостовые (есть надежда)

Что это значит. Объясните, немного не понял – ” не будет портить общие хостовые

Можно, только не 404, а 410 (404 некоторые понимают “странно”)

410  через .htaccess  настраивается?  Но если я прогоню через лягушку и вычислю и удалю все ссылки на удаленные страницы – зачем 410 нужны?

Ничего не даст. Ну сколько-то статики отдаст, а динамического веса нет. А все остальное тоже не сработает, раз посетителей там нет (а точно нет?)

Очень редко заходят зеваки, которые по новостям шаряться (но, я более мене статейники прокачаю, заредиректю или удалю – совсем печальные)

Воспринимает, только в данном случае пользы не вижу (но может это особенности зрения)

Да, я тоже к тому – что пользы ноль. Предполагаю, что если редиректить на околотематическую статью, а еще лучше в том же разделе – тогда да, как минимум – логично

Тут как раз для пользователя (биологического) польза есть, если думать о user journey. Но это другая тема

Я понимаю о чем вы. Такие статейки размещаю в некоторых разделах над товаром типа – (как выбрать, ньюансы подбора, схемы) с открытием в новой вкладке и обратной перелинковкой. Или Вы не об этом?


skapunker

посмеялся 🤣 как говорится, чем бы дитя не тешилось

ты еще недавно писал, что нет мобильной версии

щас у тебя страницы шлак и трафика 0

 у тебя шлак весь сайт, от слова “полностью”


Dmitruy

skapunker #:

посмеялся 🤣 как говорится, чем бы дитя не тешилось

ты еще недавно писал, что нет мобильной версии

щас у тебя страницы шлак и трафика 0

 у тебя шлак весь сайт, от слова “полностью”

Ауччч, скапукер. АСТАНОВИСЬ.

Режешь без ножа; ну хватит уже, перестань

Добавить комментарий