Close

Неканонические страницы в Поиске


Yetti3
6925

https://webmaster.yandex.ru/blog/nekanonicheskie-stranitsy-v-poiske

Теперь в поиске неканонические страницы будут появляться чаще, потому что нам виднее. Вдруг вебмастер ошибся и он слоупок :rolleyes:

p.s. Зная Яндекс, сие нововведение приведёт к глюкам/выпадениям/дублям как это обычно и бывает.


[Удален]

я давно говорил каноникл – это кривой костыль, который можно использовать только в самом крайнем случае, всё должно решаться правильной архитектурой сайта и правильной настройкой сервера

но все вокруг убеждали что каноникл – хорошее решение

🤪


Алексей Питерский

burunduk, а можно пример где в индексе такие страницы? Как тогда люди живут с вордпрессом?)))


avangard

Алексей Питерский:
burunduk, а можно пример где в индексе такие страницы? Как тогда люди живут с вордпрессом?)))

Есть такие у меня. Где то примерно с начала года или конца прошлого яндекс начал их загружать в поиск


Алексей Питерский

avangard, если найдете, то кидайте в личку (если не лень будет). У моих проектов таких проблем нету.

———- Добавлено 04.07.2019 в 23:21 ———-

Я привык заставлять редиректами и допилом движка решать дубли.

Есть и с каноникал, но в индексе нету таких.

Вроде на форуме писали или в новостях серча, что типа каноникал это рекомендация, а не правда в последней инстанции. А может это про роботс тхт писали.

———- Добавлено 04.07.2019 в 23:25 ———-

burunduk:
всё должно решаться правильной архитектурой сайта и правильной настройкой сервера

Пока без костылей я знаю только один движок адекватный и быстрый, гибкий – MODX rev. Там модули могут конечно создать проблемы, но это отдельная история и тоже решаема. Почти всегда хватает штатных решений архетектуры движка и редиректов на слеш в конце или вставку ПХП в индекс пхп и работать такая вставка будет от настроек сервера.


[Удален]

Алексей Питерский:
а можно пример где в индексе такие страницы?

есть такое, не хочу плодить подобные сушьности

с какнониклом есть интересный момент, ещё до данного нововведения (хотя на мой взгляд это просто констатация того что было всегда, а именно есть куча ограничений когда каноникл не работал, например когда в момент сканирования каноническая страница была недоступна ;))


savingleb


Алексей Питерский

burunduk, шикарный пример))) Да, этот сайт часто тупит.

А вот это другое https://yandex.ru/support/webmaster/open-graph/

<meta property=”og:url” content= “https://ru.wikipedia.org/wiki/Мэрилин_Монро” />

???

Там правда назначение другое…. Но тоже польза есть.


[Удален]

Алексей Питерский, самое прикольное я на сайтах встречал каноникл один, а og:ur другой 🙁

я именно поэтому и не люблю подобные костыли – слишком много мест где возникают ошибки, очень сложно техгически это всё контролировать, особенно при удалении/перемещении канонической страницы


Алексей Питерский

burunduk:
Алексей Питерский, самое прикольное я на сайтах встречал каноникл один, а og:ur другой 🙁

Вы о чем? Другой – назначение другое?


Yetti3

burunduk:
но все вокруг убеждали что каноникл – хорошее решение

Ну так и в правду же хорошее.

На каждом типе страниц прописываем правильную версию урла, а все остальные открывающиеся варианты из-за гибкости движка или знаков вопроса не будут мешать роботам индексации.

Добавить комментарий