Теперь в поиске неканонические страницы будут появляться чаще, потому что нам виднее. Вдруг вебмастер ошибся и он слоупок :rolleyes:
p.s. Зная Яндекс, сие нововведение приведёт к глюкам/выпадениям/дублям как это обычно и бывает.
[Удален]
я давно говорил каноникл – это кривой костыль, который можно использовать только в самом крайнем случае, всё должно решаться правильной архитектурой сайта и правильной настройкой сервера
но все вокруг убеждали что каноникл – хорошее решение
🤪
Алексей Питерский
burunduk, а можно пример где в индексе такие страницы? Как тогда люди живут с вордпрессом?)))
avangard
Алексей Питерский: burunduk, а можно пример где в индексе такие страницы? Как тогда люди живут с вордпрессом?)))
Есть такие у меня. Где то примерно с начала года или конца прошлого яндекс начал их загружать в поиск
Алексей Питерский
avangard, если найдете, то кидайте в личку (если не лень будет). У моих проектов таких проблем нету.
———- Добавлено 04.07.2019 в 23:21 ———-
Я привык заставлять редиректами и допилом движка решать дубли.
Есть и с каноникал, но в индексе нету таких.
Вроде на форуме писали или в новостях серча, что типа каноникал это рекомендация, а не правда в последней инстанции. А может это про роботс тхт писали.
———- Добавлено 04.07.2019 в 23:25 ———-
burunduk: всё должно решаться правильной архитектурой сайта и правильной настройкой сервера
Пока без костылей я знаю только один движок адекватный и быстрый, гибкий – MODX rev. Там модули могут конечно создать проблемы, но это отдельная история и тоже решаема. Почти всегда хватает штатных решений архетектуры движка и редиректов на слеш в конце или вставку ПХП в индекс пхп и работать такая вставка будет от настроек сервера.
[Удален]
Алексей Питерский: а можно пример где в индексе такие страницы?
есть такое, не хочу плодить подобные сушьности
с какнониклом есть интересный момент, ещё до данного нововведения (хотя на мой взгляд это просто констатация того что было всегда, а именно есть куча ограничений когда каноникл не работал, например когда в момент сканирования каноническая страница была недоступна ;))
savingleb
Алексей Питерский
burunduk, шикарный пример))) Да, этот сайт часто тупит.
А вот это другое https://yandex.ru/support/webmaster/open-graph/
Там правда назначение другое…. Но тоже польза есть.
[Удален]
Алексей Питерский, самое прикольное я на сайтах встречал каноникл один, а og:ur другой 🙁
я именно поэтому и не люблю подобные костыли – слишком много мест где возникают ошибки, очень сложно техгически это всё контролировать, особенно при удалении/перемещении канонической страницы
Алексей Питерский
burunduk: Алексей Питерский, самое прикольное я на сайтах встречал каноникл один, а og:ur другой 🙁
Вы о чем? Другой – назначение другое?
Yetti3
burunduk: но все вокруг убеждали что каноникл – хорошее решение
Ну так и в правду же хорошее.
На каждом типе страниц прописываем правильную версию урла, а все остальные открывающиеся варианты из-за гибкости движка или знаков вопроса не будут мешать роботам индексации.
Yetti3
https://webmaster.yandex.ru/blog/nekanonicheskie-stranitsy-v-poiske
Теперь в поиске неканонические страницы будут появляться чаще, потому что нам виднее. Вдруг вебмастер ошибся и он слоупок :rolleyes:
p.s. Зная Яндекс, сие нововведение приведёт к глюкам/выпадениям/дублям как это обычно и бывает.
[Удален]
я давно говорил каноникл – это кривой костыль, который можно использовать только в самом крайнем случае, всё должно решаться правильной архитектурой сайта и правильной настройкой сервера
но все вокруг убеждали что каноникл – хорошее решение
🤪
Алексей Питерский
burunduk, а можно пример где в индексе такие страницы? Как тогда люди живут с вордпрессом?)))
avangard
burunduk, а можно пример где в индексе такие страницы? Как тогда люди живут с вордпрессом?)))
Есть такие у меня. Где то примерно с начала года или конца прошлого яндекс начал их загружать в поиск
Алексей Питерский
avangard, если найдете, то кидайте в личку (если не лень будет). У моих проектов таких проблем нету.
———- Добавлено 04.07.2019 в 23:21 ———-
Я привык заставлять редиректами и допилом движка решать дубли.
Есть и с каноникал, но в индексе нету таких.
Вроде на форуме писали или в новостях серча, что типа каноникал это рекомендация, а не правда в последней инстанции. А может это про роботс тхт писали.
———- Добавлено 04.07.2019 в 23:25 ———-
всё должно решаться правильной архитектурой сайта и правильной настройкой сервера
Пока без костылей я знаю только один движок адекватный и быстрый, гибкий – MODX rev. Там модули могут конечно создать проблемы, но это отдельная история и тоже решаема. Почти всегда хватает штатных решений архетектуры движка и редиректов на слеш в конце или вставку ПХП в индекс пхп и работать такая вставка будет от настроек сервера.
[Удален]
а можно пример где в индексе такие страницы?
есть такое, не хочу плодить подобные сушьности
с какнониклом есть интересный момент, ещё до данного нововведения (хотя на мой взгляд это просто констатация того что было всегда, а именно есть куча ограничений когда каноникл не работал, например когда в момент сканирования каноническая страница была недоступна ;))
savingleb
Алексей Питерский
burunduk, шикарный пример))) Да, этот сайт часто тупит.
А вот это другое https://yandex.ru/support/webmaster/open-graph/
<meta property=”og:url” content= “https://ru.wikipedia.org/wiki/Мэрилин_Монро” />
???
Там правда назначение другое…. Но тоже польза есть.
[Удален]
Алексей Питерский, самое прикольное я на сайтах встречал каноникл один, а og:ur другой 🙁
я именно поэтому и не люблю подобные костыли – слишком много мест где возникают ошибки, очень сложно техгически это всё контролировать, особенно при удалении/перемещении канонической страницы
Алексей Питерский
Алексей Питерский, самое прикольное я на сайтах встречал каноникл один, а og:ur другой 🙁
Вы о чем? Другой – назначение другое?
Yetti3
но все вокруг убеждали что каноникл – хорошее решение
Ну так и в правду же хорошее.
На каждом типе страниц прописываем правильную версию урла, а все остальные открывающиеся варианты из-за гибкости движка или знаков вопроса не будут мешать роботам индексации.