Читал аналитический отчет от Ашманова и партнеров. Документ тут.
На этот раз в аналитику попало то, что Яндекс обещает не ранжировать:
Признаки некачественного сайта Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко: – … – … – Группы сайтов одного владельца или компании, предоставляющие посетителю одни и те же товары или услуги, созданные с целью заполнения нескольких позиций в результатах поиска и сбора трафика.
Ссылка на цитату.
Автор самого исследования на это обратил внимание:
Три сайта одного из крупнейших автомобильных дилеров Rolf соседствуют в поисковой выдаче Яндекса — сайт марки Jeep (он отмечен значком официального дилера), сайт одного из автосалонов и основной сайт компании (отмечен значком «выбор пользователей»).
А дальше начинается глубокая аналитика факторов ранжирования.
[Удален]
Этот бред же обсуждали не раз, или новый созрел? Если да, проверь на уник, там думается пару слов изменили)))
alaev
Miha Kuzmin (KMY): Этот бред же обсуждали не раз, или новый созрел? Если да, проверь на уник, там думается пару слов изменили)))
Это новое. То было 2 года назад.
Had
alaev: Читал аналитический отчет от Ашманова
Читал все 3, за 3 последние года. Хрень бесполезная. А что вы хотели? Зачем Ашмановым обучать конкурентов?
callidus
Нижегородцев Сергей в тему приди да восхвали Ашманова! Он же тебе обещал аудит сайта сделать.
Had
callidus, он отдыхает, в бане парится но без девок. 🙂
lkm
Had: Читал все 3, за 3 последние года. Хрень бесполезная. А что вы хотели? Зачем Ашмановым обучать конкурентов?
И доход просел в 10 раз за это время у тебя. Совпадение? Не думаю.
alaev
Had: callidus, он отдыхает, в бане парится но без девок. 🙂
Логично, он же #42aaff сеошник, а не #ffffff 🤣
Ща пропотеет, дождется апа и снимет у кого-нибудь позици
Idonat
«Избегать переоптимизации основного текстового блока. Слова запроса россыпью важнее, чем запрос в точной форме.»
Вот с этим в корне не согласен. Сколько не ковырял выдачу, давно заметил что ТОП 1, как правило, берут сайты, где ключи указываются в готовом и точном варианте в самом начале текстовой части. То есть сохранность именно точного вхождения ключа очень важна.
+ Заметил что выше ранжируются страницы, где есть активность (обновляются комментарии и тп).
alaev
Idonat: «Избегать переоптимизации основного текстового блока. Слова запроса россыпью важнее, чем запрос в точной форме.»
Вот с этим в корне не согласен. Сколько не ковырял выдачу, давно заметил что ТОП 1, как правило, берут сайты, где ключи указываются в готовом и точном варианте в самом начале текстовой части. То есть сохранность именно точного вхождения ключа очень важна.
+ Заметил что выше ранжируются страницы, где есть активность (обновляются комментарии и тп).
Да там бред сивой кобылы написан. А-ля пресс-релиз дя лохов, которые им потом понесут деньги. Аналитика уровня Нижегородцева – это его фирменное “продвижение сайтов на анализе конкурентов” 🤣
В данном случае в Яндексе может быть только одна стратегия продвижения – писать Платону и требовать убрать сайты одного владельца, которые нарушают правила Яндекса.
И Платоны это делают, хоть и неохотно, но делают. А вообще это характерная картина для любой коммерческой тематики в Москве, только там это определить гораздо сложнее.
alaev
Читал аналитический отчет от Ашманова и партнеров.Документ тут .
На этот раз в аналитику попало то, что Яндекс обещает не ранжировать:
Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
– …
– …
– Группы сайтов одного владельца или компании, предоставляющие посетителю одни и те же товары или услуги, созданные с целью заполнения нескольких позиций в результатах поиска и сбора трафика.
Ссылка на цитату.
Автор самого исследования на это обратил внимание:
А дальше начинается глубокая аналитика факторов ранжирования.
[Удален]
Этот бред же обсуждали не раз, или новый созрел? Если да, проверь на уник, там думается пару слов изменили)))
alaev
Этот бред же обсуждали не раз, или новый созрел? Если да, проверь на уник, там думается пару слов изменили)))
Это новое. То было 2 года назад.
Had
Читал аналитический отчет от Ашманова
Читал все 3, за 3 последние года. Хрень бесполезная. А что вы хотели? Зачем Ашмановым обучать конкурентов?
callidus
Нижегородцев Сергей в тему приди да восхвали Ашманова! Он же тебе обещал аудит сайта сделать.
Had
callidus, он отдыхает, в бане парится но без девок. 🙂
lkm
Читал все 3, за 3 последние года. Хрень бесполезная. А что вы хотели? Зачем Ашмановым обучать конкурентов?
И доход просел в 10 раз за это время у тебя. Совпадение? Не думаю.
alaev
callidus, он отдыхает, в бане парится но без девок. 🙂
Логично, он же #42aaff сеошник, а не #ffffff 🤣
Ща пропотеет, дождется апа и снимет у кого-нибудь позици
Idonat
«Избегать переоптимизации основного текстового блока. Слова запроса россыпью важнее, чем запрос в точной форме.»
Вот с этим в корне не согласен. Сколько не ковырял выдачу, давно заметил что ТОП 1, как правило, берут сайты, где ключи указываются в готовом и точном варианте в самом начале текстовой части. То есть сохранность именно точного вхождения ключа очень важна.
+ Заметил что выше ранжируются страницы, где есть активность (обновляются комментарии и тп).
alaev
«Избегать переоптимизации основного текстового блока. Слова запроса россыпью важнее, чем запрос в точной форме.»
Вот с этим в корне не согласен. Сколько не ковырял выдачу, давно заметил что ТОП 1, как правило, берут сайты, где ключи указываются в готовом и точном варианте в самом начале текстовой части. То есть сохранность именно точного вхождения ключа очень важна.
+ Заметил что выше ранжируются страницы, где есть активность (обновляются комментарии и тп).
Да там бред сивой кобылы написан. А-ля пресс-релиз дя лохов, которые им потом понесут деньги. Аналитика уровня Нижегородцева – это его фирменное “продвижение сайтов на анализе конкурентов” 🤣
В данном случае в Яндексе может быть только одна стратегия продвижения – писать Платону и требовать убрать сайты одного владельца, которые нарушают правила Яндекса.
И Платоны это делают, хоть и неохотно, но делают. А вообще это характерная картина для любой коммерческой тематики в Москве, только там это определить гораздо сложнее.
Xubart
Разве они принимают такие жалобы?