Трафик маленький, вот решил попробовать из 3х сделать одну большую статью.
Как лучше поступить?
Добавить материал из 2х статей на первую. При этом все статьи оставить в индексе (материал 2х статей не трогать), прописать canonical на первую статью
Добавить материал из 2х статей на первую и поставить с них 301 редирект на первую
Полностью переписать материал и разместить на новом урле, со старых урлов поставить 301 редирект
Коллеги, чего вы по этому поводу думаете? Может есть более интересный способ объединения старый статей?
6nick9
Добавить материал из 2х статей на первую. При этом все статьи оставить в индексе (материал 2х статей не трогать), прописать canonical на первую статью
Контент на страницах будет разный, Яндекс, например, будет игнорировать canonical и индексировать все страницы. Canonical нужен для того, чтобы показывать поисковикам где дубли, которые не нужно индексировать.
Александр
6nick9: Контент на страницах будет разный, Яндекс, например, будет игнорировать canonical и индексировать все страницы. Canonical нужен для того, чтобы показывать поисковикам где дубли, которые не нужно индексировать.
Контент будет частично дублирован на двух страницах, так как полная версия материала будет на первой странице.
Vladimir SEO
aleksandrbol: Контент будет частично дублирован на двух страницах, так как полная версия материала будет на первой странице.
дубли канон , все остальное 301 . Выше уже написали
Александр
xVOVAx: дубли канон , все остальное 301
Это будут частичные дубли. А есть ли вообще смысл держать частичные дубли страниц на сайте?
Vladimir SEO
aleksandrbol: Это будут частичные дубли. А есть ли вообще смысл держать частичные дубли страниц на сайте?
А при чем тут частичные? Мы говорим про дубли.
Вообще забудьте про частичные, нету их
Александр
xVOVAx: А при чем тут частичные? Мы говорим про дубли.
Вообще забудьте про частичные, нету их
Так как быть с небольшими страницами, контент которых полностью входит в более увесистые статьи? 301 или каноникал?
SaberTiger
aleksandrbol, если смысла в них нет, на сайте они не нужны, сделать 301,
каноникал хорош на дублях.
Код состояния HTTP 301 или Moved Permanently (с англ. — «Перемещено навсегда») — стандартный код ответа HTTP, получаемый в ответ от сервера в ситуации, когда запрошенный ресурс был на постоянной основе перемещён в новое месторасположение, и указывающий на то, что текущие ссылки, использующие данный URL, должны быть обновлены. Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Александр
SaberTiger: aleksandrbol, если смысла в них нет, на сайте они не нужны, сделать 301,
каноникал хорош на дублях.
Спасибо за рекомендацию.
У меня таких страниц дофига. Список перенаправлений будет очень большой.
По идее их нужно всех редиректить (как вы и говорите), но было бы здорово сначала склеить канониклом, а потом эти страницы и вовсе убить.
Dmitruy
aleksandrbol: Спасибо за рекомендацию.
У меня таких страниц дофига. Список перенаправлений будет очень большой.
По идее их нужно всех редиректить (как вы и говорите), но было бы здорово сначала склеить канониклом, а потом эти страницы и вовсе убить.
Тоже интересует этот вопрос. Только в моем случае в ИМ (фасовки разные, описание почти везде одинаковое в фасовках, разные отзывы на фасовках). Сразу 301 на основную фасовку, которая жирнее всех по запросам или каноникалами клеить, а потом смотреть что к чему?
У конкурентов разные реализации – и канониклами встречаю (с карты сайты не основные убирают) и 301. Как лучше поступить для начала?
Не будет негативных последствий, если такое большое количество страниц будет через 301 и удалено? И так времена не лучшие
———- Добавлено 02.06.2020 в 11:40 ———-
Были мысли склеить кононикал, с карты сайта не основные фасовки скрыть, отображать только главную фасовку в каталоге – остальные скрыть, аджаксом дублировать во всех посадочных только фасовках инфу только с основной. Ни и со временем – и 301 поставить на все
6nick9
aleksandrbol: Спасибо за рекомендацию.
У меня таких страниц дофига. Список перенаправлений будет очень большой.
По идее их нужно всех редиректить (как вы и говорите), но было бы здорово сначала склеить канониклом, а потом эти страницы и вовсе убить.
Что именно вы собрались склеивать? rel=”canonical” – это атрибут, который при наличии на сайте дублей подсказывает ПС, какую страницу из дублей проиндексировать, а какие не нужно, никакой вес он не передаёт. Причём это всего лишь рекомендация, а не строгое правило. Если у вас на самом деле не дубли, то ПС проигнорируют canonical.
Александр
Привет коллеги!
Нужен ваш экспертный совет.
На сайте есть 3 статьи про одуванчики.
Трафик маленький, вот решил попробовать из 3х сделать одну большую статью.
Как лучше поступить?
Коллеги, чего вы по этому поводу думаете? Может есть более интересный способ объединения старый статей?
6nick9
Контент на страницах будет разный, Яндекс, например, будет игнорировать canonical и индексировать все страницы. Canonical нужен для того, чтобы показывать поисковикам где дубли, которые не нужно индексировать.
Александр
Контент на страницах будет разный, Яндекс, например, будет игнорировать canonical и индексировать все страницы. Canonical нужен для того, чтобы показывать поисковикам где дубли, которые не нужно индексировать.
Контент будет частично дублирован на двух страницах, так как полная версия материала будет на первой странице.
Vladimir SEO
Контент будет частично дублирован на двух страницах, так как полная версия материала будет на первой странице.
дубли канон , все остальное 301 . Выше уже написали
Александр
дубли канон , все остальное 301
Это будут частичные дубли. А есть ли вообще смысл держать частичные дубли страниц на сайте?
Vladimir SEO
Это будут частичные дубли. А есть ли вообще смысл держать частичные дубли страниц на сайте?
А при чем тут частичные? Мы говорим про дубли.
Вообще забудьте про частичные, нету их
Александр
А при чем тут частичные? Мы говорим про дубли.
Вообще забудьте про частичные, нету их
Так как быть с небольшими страницами, контент которых полностью входит в более увесистые статьи? 301 или каноникал?
SaberTiger
aleksandrbol, если смысла в них нет, на сайте они не нужны, сделать 301,
каноникал хорош на дублях.
Александр
aleksandrbol, если смысла в них нет, на сайте они не нужны, сделать 301,
каноникал хорош на дублях.
Спасибо за рекомендацию.
У меня таких страниц дофига. Список перенаправлений будет очень большой.
По идее их нужно всех редиректить (как вы и говорите), но было бы здорово сначала склеить канониклом, а потом эти страницы и вовсе убить.
Dmitruy
Спасибо за рекомендацию.
У меня таких страниц дофига. Список перенаправлений будет очень большой.
По идее их нужно всех редиректить (как вы и говорите), но было бы здорово сначала склеить канониклом, а потом эти страницы и вовсе убить.
Тоже интересует этот вопрос. Только в моем случае в ИМ (фасовки разные, описание почти везде одинаковое в фасовках, разные отзывы на фасовках). Сразу 301 на основную фасовку, которая жирнее всех по запросам или каноникалами клеить, а потом смотреть что к чему?
У конкурентов разные реализации – и канониклами встречаю (с карты сайты не основные убирают) и 301. Как лучше поступить для начала?
Не будет негативных последствий, если такое большое количество страниц будет через 301 и удалено? И так времена не лучшие
———- Добавлено 02.06.2020 в 11:40 ———-
Были мысли склеить кононикал, с карты сайта не основные фасовки скрыть, отображать только главную фасовку в каталоге – остальные скрыть, аджаксом дублировать во всех посадочных только фасовках инфу только с основной. Ни и со временем – и 301 поставить на все
6nick9
Спасибо за рекомендацию.
У меня таких страниц дофига. Список перенаправлений будет очень большой.
По идее их нужно всех редиректить (как вы и говорите), но было бы здорово сначала склеить канониклом, а потом эти страницы и вовсе убить.
Что именно вы собрались склеивать? rel=”canonical” – это атрибут, который при наличии на сайте дублей подсказывает ПС, какую страницу из дублей проиндексировать, а какие не нужно, никакой вес он не передаёт. Причём это всего лишь рекомендация, а не строгое правило. Если у вас на самом деле не дубли, то ПС проигнорируют canonical.