У одного из моих конкурентов очень хорошая посещаемость сайта-статейника. Его ключевики (а они все информационные) я условно разделил на две части:
– высокочастотники, по которым он выходит в ТОР10 с помощью довольно примитивный статей, не соответствующих общему уровню профессионализма сайта;
– низкочастотники, по которым практически нет запросов (1-5), но с которыми связан очень профессиональный контент, составляющий основную массу сайта.
При этом для статей второй группы сделана возможность посетителям давать комментарии, и нередко объем этих комментариев многократно превышает объем самой статьи; количество участников диалога порою исчисляется десятками, а комментариев под статьей больше сотни.
И возникает гипотеза: активность читателей под второй группой статей способствует продвижению по запросам первой группы.
Возможно такое?
jpg
190301.jpg
cscope
Владимир-C, конешн возможно, во первых дополнительный объем уникального контента, во вторых ПФ улучшаются, как за счет дополнительного времени проведенным на сайте, так и за счет метрики и яндекс браузера, которые легко “палят” такую активность.
Posting_i_PIAR
Комментарии могут позитивно влияет, как на позиции страниц на которых они оставляются, так и на общие позиции сайта. В основном именно за этим у нас и заказывают написание информативных комментариев к статьям.
bruder
Владимир-C: И возникает гипотеза: активность читателей под второй группой статей способствует продвижению по запросам первой группы.
Возможно такое?
Перс. выдача и доверие. Если юзер попал на сайт по НЧ, и ему понравилось, то вероятность велика, что и по ВЧ будет первым делом на него идти.
Badmaestro
Есть у меня юридический сайт с кучей комментариев. Казалось бы, все они полезные и уникальные (пользователи задают вопросы – юристы отвечают). Но прироста трафика и/или роста позиций по важным ключам не наблюдаю. Хотя сайту и комментариям уже несколько лет %)
Vladimir SEO
Badmaestro: Есть у меня юридический сайт с кучей комментариев. Казалось бы, все они полезные и уникальные (пользователи задают вопросы – юристы отвечают). Но прироста трафика и/или роста позиций по важным ключам не наблюдаю. Хотя сайту и комментариям уже несколько лет %)
а комменты к статьям и услугам или на отдельной странице типа вопрос ответ ? и дерево комментов или просто пару штук типа задал-ответил
Vladimir SEO
КрисTina: я тоже не совсем понимаю, если коменты они не уник как они могут положительно влиять?
а вы подумайте как они влияют на пф на сайте, особенно на время , возвраты итд
Badmaestro
xVOVAx: а комменты к статьям и услугам или на отдельной странице типа вопрос ответ ? и дерево комментов или просто пару штук типа задал-ответил
Думал делать на отдельной странице, но оставил в итоге на основных типа вопрос-ответ.
Дерево комментов.
кот Бегемот
ПФ, понятное дело
Vladimir SEO
Badmaestro: Думал делать на отдельной странице, но оставил в итоге на основных типа вопрос-ответ.
Дерево комментов.
Основных с услугами ? Или нет ?
berezhonovserj
Если их будут писать реальные юзеры, а не по заданию с биржи – будет еще лучше) Поэтому еще в самом тексте надо провоцировать дискуссии
Владимир-C
У одного из моих конкурентов очень хорошая посещаемость сайта-статейника. Его ключевики (а они все информационные) я условно разделил на две части:
– высокочастотники, по которым он выходит в ТОР10 с помощью довольно примитивный статей, не соответствующих общему уровню профессионализма сайта;
– низкочастотники, по которым практически нет запросов (1-5), но с которыми связан очень профессиональный контент, составляющий основную массу сайта.
При этом для статей второй группы сделана возможность посетителям давать комментарии, и нередко объем этих комментариев многократно превышает объем самой статьи; количество участников диалога порою исчисляется десятками, а комментариев под статьей больше сотни.
И возникает гипотеза: активность читателей под второй группой статей способствует продвижению по запросам первой группы.
Возможно такое?
jpg
190301.jpg
cscope
Владимир-C, конешн возможно, во первых дополнительный объем уникального контента, во вторых ПФ улучшаются, как за счет дополнительного времени проведенным на сайте, так и за счет метрики и яндекс браузера, которые легко “палят” такую активность.
Posting_i_PIAR
Комментарии могут позитивно влияет, как на позиции страниц на которых они оставляются, так и на общие позиции сайта. В основном именно за этим у нас и заказывают написание информативных комментариев к статьям.
bruder
И возникает гипотеза: активность читателей под второй группой статей способствует продвижению по запросам первой группы.
Возможно такое?
Перс. выдача и доверие. Если юзер попал на сайт по НЧ, и ему понравилось, то вероятность велика, что и по ВЧ будет первым делом на него идти.
Badmaestro
Есть у меня юридический сайт с кучей комментариев. Казалось бы, все они полезные и уникальные (пользователи задают вопросы – юристы отвечают). Но прироста трафика и/или роста позиций по важным ключам не наблюдаю. Хотя сайту и комментариям уже несколько лет %)
Vladimir SEO
Есть у меня юридический сайт с кучей комментариев. Казалось бы, все они полезные и уникальные (пользователи задают вопросы – юристы отвечают). Но прироста трафика и/или роста позиций по важным ключам не наблюдаю. Хотя сайту и комментариям уже несколько лет %)
а комменты к статьям и услугам или на отдельной странице типа вопрос ответ ? и дерево комментов или просто пару штук типа задал-ответил
Vladimir SEO
я тоже не совсем понимаю, если коменты они не уник как они могут положительно влиять?
а вы подумайте как они влияют на пф на сайте, особенно на время , возвраты итд
Badmaestro
а комменты к статьям и услугам или на отдельной странице типа вопрос ответ ? и дерево комментов или просто пару штук типа задал-ответил
Думал делать на отдельной странице, но оставил в итоге на основных типа вопрос-ответ.
Дерево комментов.
кот Бегемот
ПФ, понятное дело
Vladimir SEO
Думал делать на отдельной странице, но оставил в итоге на основных типа вопрос-ответ.
Дерево комментов.
Основных с услугами ? Или нет ?
berezhonovserj
Если их будут писать реальные юзеры, а не по заданию с биржи – будет еще лучше) Поэтому еще в самом тексте надо провоцировать дискуссии