Задался вопросом внедрения микроразметки. Понимаю что в самом словаре свойств описано множество, но тот же Яндекс понимает судя по только некоторые из них.
Есть ли какая-либо выгода от подробного описания изображений?
Вариант – 1 подробный.
<figure itemscope="itemscope" itemtype="http://schema.org/ImageObject">
<a target="_blank" href="big_image.jpg" itemprop="contentUrl">
<span class="hide" itemprop="contentLocation">City</span>
<meta itemprop="width" content="1600">
<meta itemprop="height" content="900">
<!-- begin thumbnail -->
<div itemscope="itemscope" itemprop="thumbnail" itemtype="http://schema.org/ImageObject">
<img src="small_image.jpg" itemprop="contentUrl">
<span class="hide" itemprop="caption description name">Эскиз img</span>
<span class="hide" itemprop="contentLocation">City</span>
<meta itemprop="width" content="200">
<meta itemprop="height" content="150">
</div>
<!-- end thumbnail -->
</a>
<figcaption itemprop="caption description name">Описание img</figcaption>
</figure>
Вариант – 2 поскромней.
<figure itemscope="itemscope" itemtype="http://schema.org/ImageObject">
<a target="_blank" href="big_image.jpg" itemprop="contentUrl">
<img src="small_image.jpg" itemprop='thumbnailUrl'>
<span class="hide" itemprop="contentLocation">City</span>
<meta itemprop="width" content="1600">
<meta itemprop="height" content="900">
</a>
<figcaption itemprop="caption description name">Описание img</figcaption>
</figure>
Валидаторы Гугла и Яндекса парсят оба варианта не ругаясь.