В моей тематике получилось так, что в ТОПе остались те кто не занимался внутренней оптимизацией, т.е. просто статьи по теме, бэки и метатеги так как делали 10 лет назад, когда движок просто подставлял в тайтл заголовки и прибавлял к ним то что в названии сайта.
Я собрал (по новой) семантику и вижу что имеет смысл работать с 200 ключами, которые объединяться примерно в 40 кластеров, соответственно как минимум 80 ключей в title и H1и остальное размазано в текстах.
10 лет Google не видел во мне оптимизатора и держал в ТОПе, но сейчас наконец поумнел, увидел меня и выдворил из ТОП, оставив там тех в ком не видит оптимизатора.
Вопрос: не опасна ли вообще стремление охватить все НЧ вопросы. Может пришло время отказаться от этой идеи ?
Явно Google хочет что бы сайтом занимался журналист, который занят юзабилити, и не думает как собрать все запросы из поисковой выдачи.
Не вычислит ли нас Google просто по налиию большого количества запросов из его выдачи ?
Может надо ограничиваться десятком ВЧ, а все остальное например привлекать в сателлитах ?