Close

Важность кол-ва товаров в тематике. Как решить?

Здравствуйте!

Занимаюсь сайтом по продаже б/у бытовой техники: холодильники, стиральные, электроплиты, посудомоечные, электроплиты, утюги, пылесосы.

В январе – декабре по самым высокочастотным запросам побывал в ТОПе, но потом трафик начал проседать и из ТОП10 мы плавно перебрались в ТОП20:)

В итоге просканировав сайты лидеров этого рынка, около 7 штук обнаружил, что ТИЦ у всех не более 10, т.е. это говорит о том, что за ссылками тут можно не гнаться (хотя конечно плюс в них есть). Внимание у меня упало на другой показатель, это кол-во страниц в индексе. Все сайты имели от 500 страниц в индексе, самый крупный более 1000 страниц, продвигаемый же сайт всего 160. Соответственно можно сделать вывод, что кол-во страниц, а точнее товаров играет одну из ключевых ролей в этой ниши.

Политика компании такая: все проданные товары они убирают с сайта, на сайте находятся только те товары, которые есть в наличии. Придерживаясь такой схемы, на сайте нет страниц с возрастом, кроме страниц категорий, так как при добавлении какого то товара он висит на сайте несколько дней, потом его покупают и он удаляется. Удаленные страницы редиректились на основную категорию.

Собственно с таким подходом увеличить кол-во страниц не получалось)

Как мне кажется, есть 2 решения:
1. Оставлять проданные товары, убирать их в конец списка и ставить на товар пометку "нет в наличии". Если товар снова появляется, то к нему загружают новые фотографии и меняют пометку на "В наличии".
Минус такого подхода это то, что со временем может накопиться достаточно много моделей техники с пометкой "нет в наличии"

2. Убирать с сайта проданные товары, но не удалять их, а так же не удалять их url с карты сайта. Таким образом посетитель их не увидит, что удобно для него, а робот будет находить этот URL в карте сайта. А вот какие минусы у этого способа или подводные камни? Как работ будет относиться к странице, которой нет на сайте, но есть в sitemap?

Какой из вариантов вы бы выбрали или же есть другой, более правильный?

Источник

Добавить комментарий